Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9753/2020 ~ М-9131/2020 от 26.10.2020

№2-9753/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи                     Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткиной Марии Викторовны к Сироткину Николаю Александровичу, третьему лицу - нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области Мотуз С.В. о разделе наследственного имущества, выплате компенсации,

Установил:

Сироткина М.В. обратился в суд с иском к Сироткину Н.А. о разделе наследственного имущества путем передачи в собственность Сироткиной М.В. ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, оставшееся после смерти ФИО1 передать в собственность Сироткина Н.А. ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, оставшееся после смерти ФИО1 с предоставлением Сироткину Н.А. компенсации в размере разницы стоимости имущества.

      Свои требования мотивировала тем, что она и Ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1. осталось следующее имущество: ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. и ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС Сироткина М.В. и Сироткин Н.А. приняли наследство, о чем подали соответствующее заявление нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области Мотуз С.В. Истица полагает, что поскольку она является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, ей принадлежит на праве собственности ? доля в праве собственности, она зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительств и проживает в нем и учитывая, что жилое помещение (квартира) является неделимой вещью, она имеет преимущественное право перед Ответчиком на получение наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, оставшееся после смерти ФИО1 в счет своей доли в праве собственности на другое наследственное имущество с выплатой компенсации, размер которой составляет разницу между рыночной стоимостью ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Сироткина М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представитель Сироткиной М.В. по доверенности Зотова А.А. в судебное заседание не явилась, просила удовлетворить исковые требования с учетом выводов судебной оценочной экспертизы, определив компенсацию на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС размере 344 548 руб.

Сироткин Н.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо: нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области Мотуз С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3 лица.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом имеющихся доказательств, выводов судебной экспертизы, приходит к следующему:

Сироткина М.В. и Сироткин Н.А. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сироткина М.В. является дочерью умершего, а Сироткин Н.А. – отцом(л.д.11, 83-144).

Нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Мотуз С.В. на основании заявления Сироткиной М.В. от 24.09.2020г. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1. Как следует из наследственного дела, 13.10.2020г. с заявлением о принятии наследства также обратился ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из ЕГРН о т15.09.2020г. право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС зарегистрировано за ФИО2 Согласно свидетельства о рождении ФИО1., ФИО2. является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в права наследования вступают ее дети ФИО1 и ФИО1, что подтверждается наследственным делом. Таким образом, в силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ ФИО1. и ФИО1 приняли наследство по ? доли. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле прав на денежные средства, оставшиеся после смерти их матери. Из этого следует, что ФИО1. И ФИО1 имеют по ? доли в праве собственности на жилое помещение, однако до конца процедуру оформления права собственности не довели. Данное обстоятельство не может умолять возможность признать за наследниками, Истцом и Ответчиком, право собственности на имущество.

     На жилое помещение по адресу: АДРЕС право собственности зарегистрировано за ФИО1 – ? доля в праве собственности и за Сироткиной М.В. – ? доля в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.15-18).

Как следует из выписки из домовой книги от 12.10.2020г. в жилом помещении по адресу: АДРЕС зарегистрирована по месту жительства Сироткина М.В.(л.д.19).

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в частности: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, а также наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Судом установлено, что Истица на момент смерти ФИО1 и по настоящее время является сособственником жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС указанном жилом помещении она зарегистрирована по месту жительства и проживает. Для Истицы названное жилое помещение является единственным место жительства, другого жилого помещения у нее не имеется. Жилое помещение ( квартира) не подлежит разделу в натуре.

Из указанных обстоятельств следует, что Истица имеет преимущественное перед Ответчиком право на получение в счет своей наследственной доли - ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела.

Как следует из заключения судебной оценочной экспертизы на 14.12.2020г., стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресуАДРЕС составляет 479 951 руб. стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС составляет 824 499 руб. Таким образом, размер компенсации составил 344 548 руб. (824 499 руб. - 479 951 руб.)(л.д.199-248).

    У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, а также собранные по делу доказательства, выводы экспертов – не представлено.

Суд, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Передать в собственность Сироткиной Марии Викторовне ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

Передать в собственность Сироткина Николая Александровича ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

Взыскать с Сироткиной Марии Викторовны в пользу Сироткина Николая Александровича в счет компенсации разницы стоимости выделяемого неравноценного раздела наследственного имущества денежные средства в размере 344 548 (триста сорок четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2020 года