Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2015 ~ М-1179/2015 от 01.06.2015

Дело №2-1194/2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 июня 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца Литюшкина С.И.,

представителя истца Прошкиной О.В., действующей на основании доверенности от 18.06.2015 года,

ответчика – индивидуального предпринимателя Салякаева Р.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литюшкина С.И. к индивидуальному предпринимателю Салякаеву Р.Д. о взыскании суммы, оплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Литюшкин С.И. обратился в суд с иском к ИП Салякаеву А.П. о взыскании суммы, оплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, при этом указывает следующее.

18 февраля 2015 года он заключил с ИП Салякаевым Р.Д. договор поставки (заказ № 984) плитки керамической напольной, массива, ламината Кастела, подложки и клея на общую сумму 228523 рубля.

Согласно условиям договора поставки от 18 февраля 2015 года покупатель обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента готовности товара внести доплату и получить товар. В соответствии с пунктом 1.7. Договора по товарам, для которых поддерживается складской остаток, срок готовности обычно не превышает 5 рабочих дней.

18 февраля 2015 года им были выполнены условия договора и полностью уплачена сумма, предусмотренная в договоре, однако до настоящего времени ему не поставлен товар, указанный в договоре.

15 мая 2015 года он направил претензию ИП Салякаеву Р.Д. с предложением вернуть ему денежные средства, уплаченные по договору, в добровольном порядке, претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ИП Салякаева Р.Д. в его пользу сумму, уплаченную по договору поставки, в размере 228523 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 617012 рублей, в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные расходы, состоящие из расходов за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы за составление претензии в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Литюшкин С.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Прошкина О.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Салякаев Р.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору поставки комплекта товара под заказ по счёту продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект товара, а покупатель обязуется принять этот комплект товара и уплатить за него определённую договором сумму.

Покупатель обязан в срок не более 10 рабочих дней с момента готовности товара внести доплату и получить товар (пункт 1.5. договора).

По товарам, для которых поддерживается складской остаток, срок готовности обычно не превышает 5 рабочих дней. (пункт 1.7. договора).

Рассматриваемый договор в соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором купли-продажи, поскольку по данному договору одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 1 статьи 456, пункте 1 статьи 457 и пункте 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из вышеуказанного следует, что между сторонами заключён договор купли-продажи, при этом покупатель исполнил обязанности по договору в полном объёме, оплатив стоимость товара в сумме 228553 рубля полностью и своевременно, что подтверждается квитанцией к заказу № 984 от 18 февраля 2015 года (л.д.9). Продавец – ответчик ИП Салякаев Р.Д. доказательств исполнения договора в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. В связи с изложенным суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по данному договору.

В силу статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары(работы, слуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

К рассматриваемым правоотношениям применяются нормы Главы II Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», а именно – нормы статьи 23.1 настоящего закона. Нормы статьи 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», как заявлено истцом, в данном случае неприменимы, поскольку Глава III настоящего закона регулирует способы защиты прав потребителей при оказании услуг.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (далее Закон), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Срок исполнения обязательства продавцом определён договором (пункты 1.5. и 1.7. договора) и составляет 15 дней.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 06 марта 2015 года по 24 мая 2015 года, за период 79 дней, и составляет 90266 рублей 58 копеек (228523 рублей х 0,5% х 79 дней).

Об уменьшении неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующем ответственность продавца за неисполнение обязательства по договору купли-продажи также содержится указание на возможность применения вида ответственности, предусмотренного пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса в случае, если размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определён нормой статьи 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» и пунктом 2.2. договора. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, требования истца в этой части следует оставить без удовлетворения.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцу по вине ответчика причинен моральный вред тем, что нарушены его права потребителя, регулируемые действующим законодательством, в результате он испытывал нравственные страдания.

В силу статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 3000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа по заявленным требованиям составляет 160894 рубля 79 копеек ((228523 рубля + 90266 рублей 58 копеек + 3000 рублей) х 50). Поскольку от ответчика не поступало заявления о снижении размера взыскиваемого штрафа, то данную сумму следует взыскать в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 6687 рублей 89 копеек.

На основании части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление претензии в размере 1500 рублей (л.д.15), за составление искового заявления в размере 2000 рублей (квитанция на л.д.14), а также частично, с учётом требований разумности и объёма оказанных услуг, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Литюшкина С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салякаева Р.Д. в пользу Литюшкина С.И.:

-денежные средства по договору купли-продажи в размере 228 523 руб.;

-компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.;

-неустойку в размере 90 266 руб. 58 коп.;

-судебные расходы за составление претензии в размере 1500 руб., за составление искового заявления в размере 2000 руб.,

-расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.,

-штраф в размере 160 894 руб. 79 коп.,

а всего – 491 184 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салякаева Р.Д. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск 6 687 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А. Образцова.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2015 года.