Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2014 ~ М-2165/2014 от 13.05.2014

Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года                                                                                            город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего      Бросовой Н.В.

при секретаре                        Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цирковой З.И. к Администрации городского округа Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самары, Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Циркова З.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Цирков Ф.В., по день смерти постоянно проживавший совместно с истцом по адресу: <адрес>. Истец является его наследницей по закону. После его смерти открылось наследство в виде денежных сбережений и земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> предназначенного для ведения садоводства, принадлежавшего мужу истца на праве пожизненного наследуемого владения.В установленный законом срок в государственной нотариальной конторе Кировского района г.Самары было открыто наследственное дело №, денежные вклады были получены истцом, однако земельный, участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не был включен в состав наследства, в том числе по причине юридической безграмотности истца, однако фактически она вступила в права наследования на данный земельный участок, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года вступила во владение данным недвижимым имуществом, использует указанный земельный участок по назначению (занимается садоводством), регулярно облагораживает его, поддерживает в пригодном для использования состоянии дачный домик, находящийся на участке, периодически осуществляет ремонт забора, расположенного по границам участка, а также регулярно уплачивает членские взносы в СНТ «Металлист» и по настоящий момент задолженности по их оплате не имеет. В данный момент нотариальная контора в оформлении наследственных прав на данный земельный участок отказала истцу, указав на необходимость обращения в суд.Также просит учесть в порядке ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № Так, рассмотрев материалы дела и допросив свидетелейЦиркова В.Ф. и Косолапову Т.Ф., судом было установлено, что после смерти мужа и по настоящий момент истец занимается возделыванием земельного участка и не имеет задолженности по уплате членских взносов в СНТ «Металлист». Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти мужа - Циркова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Косолапов А.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара по доверенности Громова К.Б. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. (л.д. 47-50) Считала, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, так как Администрация не распоряжаемся земельными участками. Истцом не доказано, что между ней и Администрацией есть спор. Чем Администрация нарушила права истицы, не доказано.

Представитель соответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Меренковой Е.А. в судебном заседании считала заявленные требования необоснованными и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель соответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Суду представили отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д. 51-53)

Представитель третьего лица СНТ «Металлист» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщили. Отзыв суду не представили.

Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщили. Отзыв суду не представили.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщили. Отзыв суду не представили.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП УФСГРКиК» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Суду представили письменные пояснения по делу, в которых просят рассмотреть дело без участия их представителя, разрешение требований оставляют на усмотрение суда, поскольку оно будет зависеть от доказательств, представленных в их обоснование. (л.д. 45-46)

Третье лицо нотариус г. Самары Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 55)

Третьи лица Цирков В.Ф. и Косолапова Т.Ф., привлеченные к участию в деле, в судебном заседании считали заявленные требования обоснованными. Суду пояснили, что являются детьми Циркова Ф.В. и истицы Цирковой З.И. За наследством не обращались, на него не претендуют и не возражают против удовлетворения исковых требований Цирковой З.И.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Цирков Ф.В., что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Цыркову Ф.В. был предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Цирковой З.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, фамилия которого, указанная в документе не совпадает с фамилией этого лица, указанной в паспорте или свидетельстве о рождении удовлетворено. Установлен факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании решения Горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Циркова Ф.В. - Циркову Ф.В.. При этом суд установил, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя Цыркова Ф.В., неверно указано фамилия, а именно, вместо «Цирков» написано «Цырков», что подтверждается материалами дела, в том числе свидетельством о его рождении и показаниями свидетелей. (л.д. 6)

Вышеуказанное решение обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Циркова Ф.В. осталось наследство, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: земельный участок, площадью № га, предоставленный в пожизненное наследуемое владение, что следует из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждено решением суда.

Истец Циркова З.И. просит суд включить в наследственную массу в порядке наследования после смерти Цирк5ова Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок кадастровый номер №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на данный земельный участок.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., Цирков Ф.В. и Бухонова З.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после которого истице была присвоена фамилия Циркова. (л.д. 8)

Справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что Цирков Ф.В. постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним по данному адресу были зарегистрированы: Циркова З.И. - жена, Цирков В.Ф. - сын, Косолапова Т.М. - дочь, Косолапов А.И. - внук. (л.д. 7)

В ходе рассмотрения дела привлеченные к его участию третьи лица, дети Циркова Ф.В., Цирков В.Ф.и Косолапова Т.М., имеющие право на наследство по закону, подтвердили, что являются детьми Циркова Ф.В. и истицы Цирковой З.И. За наследством не обращались, на него не претендуют.

В ответ на запрос суда нотариус г.Самары Ильина Н.В. сообщила, что после смерти Циркова Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самары открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, является супруга - Циркова З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ супруге Цирковой З.И. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на заработную плату, по реестру №.На иное имущество Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.Завещание от имени Циркова Ф.В. в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самары не удостоверялось. (л.д. 28)

Судом также установлено и материалами дела подтверждено, что Цирков Ф.В. по день смерти являлся членом СНТ «Металлист» и занимал дачный участок <адрес> В настоящее время на дачном участке занимается его жена Циркова З.И.. Задолженностей нет, что подтверждено справкой СНТ «Металлист», имеющейся в материалах дела. (л.д. 12)

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м. (л.д. 44)

Таким образом, анализируя показания сторон, исследуя материалы дела, суд приходит к выводу, что после смерти Циркова Ф.В. открылось наследство, включая земельный участок, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> площадью № кв.м. Истец Циркова З.И., являющаяся супругой умершего Циркова Ф.В., обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на заработную плату супруга.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № земельному участку присвоен кадастровый номер № Местоположение: <адрес> Весь земельный участок отнесен к землям населенных пунктов. Разрешенное использование - садовый участок. Площадь № кв.м. Правообладателем указан Цырков Ф.В. (л.д. 11)

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, кадастровый номер №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу и за истцом Цирковой З.И. следует признать право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Циркова Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цирковой З.И. к Администрации городского округа Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самары, Министерству имущественных отношений <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу в порядке наследования после смерти Циркова Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый номер №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за Цирковой З.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, кадастровый номер №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                        подпись                          Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 года.

Решение вступило в законную силу __________________________

Копия верна                Судья

                                    Секретарь