Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2014 ~ М-392/2014 от 03.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Кривицкой О.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10, действующего в интересах ФИО1 к ФИО6» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО10, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО6» о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 состоит в должности <данные изъяты>» в ФИО6». Согласно сведениям, полученным из ФИО6» у организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по выплате заработной платы перед <данные изъяты> работниками на общую сумму <данные изъяты>, в том числе перед ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании удостоверения, помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, причины не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание заявленных требований представителем ответчика законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц, и принимает признание иска.

Требования истца основаны на нормах трудового законодательств, положений ст.136 Трудового кодекса РФ, подтверждаются материалами дела ( трудовым договором, сведениями о задолженности).

Последствия признания заявленных требований представителю ответчика разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10, действующего в интересах ФИО1 к ФИО6» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с «ФИО6» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.