Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2021 от 16.02.2021

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                                                         <адрес обезличен>

    Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ставропольского транспортного прокурора Рындина Н.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Завяловой О.Д. представившей ордер № <номер обезличен> <дата обезличена>,

подсудимого Василенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

Василенко В. В.ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего газоэлектросварщиком <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Василенко В.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Василенко В. В.ч <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного нарезного пистолета типа «<данные изъяты> а так же трех патронов в тубусе из-под сигары, незаконно приобретенных им <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут путем присвоения найденного в мусорном контейнере по <адрес обезличен>, в нарушение установленного законом порядка и разрешения компетентных органов, стал незаконно хранить их до 12 часов 00 минут <дата обезличена>, под шкафом в спальной комнате по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

<дата обезличена> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят самодельный нарезной револьвер. На журнальном столике в этой же комнате, были обнаружены и изъяты три патрона.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, предмет, представленный на исследование, изъятый <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Обследование …» по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> является нарезным револьвером с возможностью стрельбы строительно-монтажными патронами 6,8х18 мм, а также самодельными патронами. Изготовлен самодельным способом. Самодельный револьвер имеет конструктивные признаки огнестрельного оружия, обладает достаточной прочностью, надежностью и поражающим действием, отвечает требованиям безопасности, и относится к ручному, нарезному, короткоствольному, огнестрельному оружию, что подтверждается экспериментальной стрельбой. Данный револьвер пригоден для стрельбы строительно-монтажными патронами 6,8х18 мм, а также самодельными патронами собранными из гильз с порохом от монтажных патронов 6,8х18 мм с самодельными снарядами.

Патроны «1» и «2», представленные ранее на исследование, являются боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию – спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6-мм кольцевого воспламенения отечественного производства. Патроны «1» и «2», представленные ранее на исследование предназначены для использования в ручном нарезном огнестрельном оружии, в таком как: пистолеты <данные изъяты> (со сменными частями); винтовок <данные изъяты> и др.; комбинированные охотничьи ружья <данные изъяты>; снайперская винтовка <данные изъяты> пистолет-пулемет <данные изъяты> Патроны «1» и «2», представленные ранее на исследование пригодны для стрельбы.

Патрон «3», представленный ранее на исследование, является патроном самодельного изготовления, путем обрезания гильзы от монтажного патрона <номер обезличен>, используемым в ручном монтажном строительном пистолете для забивания дюбелей в плотные материалы (кирпич, бетон и т.д.), добавления порохового заряда и изготовления свинцовой пули с монтажем её на гильзу. Патрон «3» относится к категории боеприпасов и может быть использован для стрельбы из оружия, каким, например, является    револьвер, изъятый <дата обезличена> по факту обнаружения в ходе проведения ОРМ «Обследование …» по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, представленный на исследование или в любом другом оружии со схожими тактико-техническими характеристиками. Патрон «3», представленный ранее на исследование, пригоден для стрельбы из представленного нарезного, огнестрельного оружия – револьвера.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> под огнестрельным оружием применительно к статьям 222-226.1 УК РФ следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самостоятельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и пушки, а так же иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Согласно справке из отдела лицензионно - разрешительной работы по <адрес обезличен> Федеральной Службы войск Национальной гвардии по <адрес обезличен> Василенко В.В. как владелец какого-либо гражданского оружия не состоит и ранее не состоял.

Подсудимый Василенко В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Василенко В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Василенко В.В., выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Василенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у виновного малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных органу дознания. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает полное признание Василенко В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Василенко В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Василенко В.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Василенко В.В. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что назначенное Василенко В.В. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется, в том числе и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Василенко В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> год.

    Установить Василенко В. В.чу ограничения в период отбывания наказания: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес обезличен> и не менять постоянного места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Василенко В. В.ча до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Василенко В. В.ча взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                               Р.А. Островерхов