Постановление по делу № 4/13-8/2020 от 04.02.2020

Материал № 4/13-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В.,

при секретаре Боталовой О.В.,

с участием осужденного Тупицына А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тупицына А.М. , <данные изъяты>, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Тупицын А.М., находясь в СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный Тупицын А.М. ходатайство поддержал, просил привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон все вынесенные в отношении него приговоры.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В судебном заседании установлено, что Тупицын А.М., был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ) по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено с направлением для реального отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 3 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства частично, по следующим основаниям.

    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Применение новой редакции закона в отношении лиц, отбывших наказание, но имеющих неснятую и непогашенную судимость, возможно, если они улучшают положение осужденного.

По смыслу закона, в независимости от того по каким основаниям осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, суд обязан учесть все изменения, внесенные в закон улучающий положение осужденного на момент рассмотрения ходатайства, а не только в рамках заявленных требований.

Учитывая, что судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п.п. «а,б» ст. 95 УК РФ, на момент рассмотрения ходатайства являются погашенными, то приведению в соответствие не подлежат.

Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит приведению в соответствие, поскольку ранее данный приговор постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие и Тупицын А.М. был освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) согласно которым за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, могут быть применены принудительные работы.

Эти изменения улучшают положение осужденного Тупицына А.М. в части его осуждения ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 166 УК РФ по приговорам от 19 января 2012 года и 28 марта 2012 года, поскольку эти преступления являются преступлениями средней тяжести, санкция указанных статей предусматривает альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ. Поэтому назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Пределы снижения наказания суд определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступлений, данными о личности осужденного, то есть в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

В соответствии с постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие и Тупицын А.М. был освобожден от наказания по данному приговору в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено к наказанию назначенному по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Тупицын А.М. был освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния, суд приходит к выводу об исключении из постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указания о применении ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного Тупицына А.М., согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому время содержания под стражей Тупицына А.М. до вступления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ходатайство осужденного Тупицына А.М. удовлетворить.

Считать Тупицына А.М. осужденным:

- по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Тупицына А.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Внести изменения в постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - исключить применение ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить наказание по мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить 5 лет 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части постановление оставить без изменения.

- по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Тупицына А.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Внести изменения в постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья                             Т.В. Тотьмянина