Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2019 ~ М-1072/2019 от 03.10.2019

Дело № ...

10RS0№ ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                                 Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к Каупонен Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между КПК «Ростпенсион» и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 10000 рублей с датой возврата не позднее ХХ.ХХ.ХХ. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В соответствии с договором ответчик обязался погашать основной долг и проценты. В п. 4 договора указано, что за пользование заёмными денежными средствами в течение срока, на который он выдается, предусмотрены проценты в размере 146,00 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование в соответствии с п. 1.1. и п. 1.2 Договора в сумме 13 320 рублей. На ХХ.ХХ.ХХ задолженность по Договору не погашена. Заемщик, в случае несообщения Займодавцу в течение пяти календарных дней о нарушении срока возврата суммы потребительского займа и процентов, обязуется заплатить платеж в размере 25 000 руб. Также с заемщика взимаются членские взносы в размере 5 000 рублей в месяц, задолженность по которым составила 13 832 рубля 78 копеек. Судебный приказ о взыскании денежных средств по вышеназванному договору займа отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 3 320 рублей, платеж в сумме 25 000 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 13 832 рубля 78 копеек, а всего 52152 рубля 78 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 764 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом, не отрицала получение суммы займа, однако полагает платеж за нарушение срока уведомления кредитора о просрочке в размере 25 000 рублей завышенным, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания указанной суммы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст.393 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Пункт 2 статьи 116 ГК РФ устанавливает, что условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива.

Аналогичные нормы о членстве в кооперативе, правах и обязанностях членов кооператива определяются законами о потребительских кооперативах, в частности федеральным законом № 190- ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации».

Членский взнос имеет правовую природу паевого взноса, как направляемый на содержание кооператива и ведение уставной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Каупонен И.А. на основании договора потребительского займа получила в КПК «РостПенсион» 10 000 рублей, что подтверждено сведениями о перечислении денежных средств на расчетный счет ответчика в ПАО Сбербанк по указанным заемщиком реквизитам ХХ.ХХ.ХХ и выпиской по счету.

Срок возврата денежной суммы определен до ХХ.ХХ.ХХ. Процентная ставка определена в размере 146% годовых. В силу п.1.1. и п. 1.2 Договора заемщик уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование сумме 13 320 рублей. На ХХ.ХХ.ХХ задолженность по Договору не погашена. В случае несообщения Займодавцу в течение пяти календарных дней о нарушении срока возврата суммы потребительского займа и процентов, обязуется заплатить платеж в размере 25 000 рублей (п. 3.3 и п. 3.4 Договора). Неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

Ответчик при получении займа добровольно принял на себя обязательства об уплате членских взносов, размер которых и условия выплаты установлен договором и Уставом кооператива. Согласно сведениям КПК «РостПенсион» от Каупонен И.А. ХХ.ХХ.ХХ поступило заявление о принятии ее в члены КПК «РостПенсион», ознакомлении с Уставом кооператива, Положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов, о порядке привлечения сбережений. Взято обязательство о соблюдении указанных положений, а также об уплате членских взносов ежемесячно в размере 5000 руб. Указанные документы подписаны Каупонен И.А., под сомнение при подписании не ставились. Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основанию возникновения обязательств. Таким образом, требования о взыскании членских взносов обоснованные.

Ранее ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ... ........ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору займа, а также расходы по государственной пошлине в размере, который был отменен мировым по заявлению Каупонен И.А. ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составила: 10 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 3 320 рублей, платеж в сумме 25 000 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 13 832 рубля 78 копеек, а всего 52 152 рубля 78 копеек.

Расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, по основному долгу, процентам, членским взносам суд полагает обоснованным производить за спорный период, как это производит истец, вместе с тем разрешая вопрос о соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиями нарушения обязательств, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, заявленный в размере 25 000 рублей, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ до 500 руб., поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для полного освобождения от уплаты штрафных санкций суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Каупонен И.А. в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 935 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Каупонен Ирины Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 28 588 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 3 320 рублей 00 копеек, штраф в размере 500 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 13 832 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 935 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья                                        С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ