Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10306/2016 ~ М-9112/2016 от 02.08.2016

Дело №2-10306/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Ю.В. к Администрации ..... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

В обоснование заявленных требований указал, что спорные объекты недвижимости принадлежали наследодателю ФИО Не успев оформить документы и осуществить регистрацию права собственности на спорное имущество, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти единственным наследником к его имуществу является сын Баранов Ю.В..

Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть требования без его участия.

Ответчик: Администрация ..... - представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом, надлежащим образом, по существу требований не возражал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО принадлежал на праве собственности земельный участок пл. №, уч. №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, предоставленный Постановлением главы Администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность под строительство гаража ФИО., в материалах дела (л.д.17).

На спорном земельном участке построен спорный гаражный бокс №, лит. Г1, назначение нежилое, общей площадью 24,3 кв.м., инвентарный №, что подтверждается техническим описанием (л.д. 24-27).

Спорные объекты недвижимости прошли кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера (л.д. 20-21).

ФИО не успел обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации права на спорные объекты недвижимости, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Судом установлено, что единственным наследником к имуществу умершего является его сын Баранов Ю.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами дела.

Однако свидетельство о праве на наследство в отношении спорных объектов недвижимости нотариусом не выдано, поскольку им отказано в совершении нотариального действия, по причине отсутствия документов, подтверждающих в установленном законном порядке право собственности наследодателя на спорное имущество.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в силу положений ст.1110, 1153 ГК РФ, принял наследство, в том числе и спорный земельный участок с гаражным боксом.

Кроме того, отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорные объекты недвижимости не препятствует признанию права собственности на эти объекты за наследником. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Оценивая, собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова Ю.В. к Администрации ..... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Барановым Ю.В. право собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: под строительство гаража, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Барановым Ю.В. право собственности на гаражный бокс (гараж), назначение нежилое, общей площадью 24,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья