Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 26.02.2013

Дело № 1 11/2013

Приговор вступил в законную силу 29.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 18 марта 2013 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Зубцовского района Шеметкова Р.С.

подсудимого Федорова И.А.

защитника Арнгольд Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Плакидовой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФЕДОРОВА И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, разведенного, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Федоров И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Федоров И.А., находясь в д. <адрес>, решил похитить металлическую ванну с земельного участка, принадлежащего Галацан Л.Л., расположенного в <адрес>. После чего, в этот же день, в один из дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Федоров И.А. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прошел через поваленный забор на земельный участок, принадлежащий Галацан Л.Л., расположенный в д. <адрес> <адрес>, где из – под навеса тайно похитил металлическую ванну, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Галацан Л.Л.. После чего Федоров И.А. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Галацан Л.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Федоров И.А. в процессе ознакомления с материалами дела на следствии в присутствии своего защитника Арнгольд Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Федоров И.А. и его защитник Арнгольд Ю.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшего Галацан Л.Л. возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель Шеметков Р.С. с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными следствием по уголовному делу.

Содеянное Федоровым И.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом суммы похищенного, материального положения потерпевшего суд относит причиненный потерпевшему ущерб к значительному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение, возраст, занятие общественно-полезным трудом, возмещение ущерба и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без ограничения свободы и с возложением обязанности.

Оснований для изменения категории преступления нет.

В соответствии со ст.62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДОРОВА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Федорову И.А. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Обязать Федорова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: ванну, хранящуюся у потерпевшего Галацан Л.Л., оставить ему же.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий Г.А.Фомина