Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2018 ~ М-1104/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-1454/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                     08 августа 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Ильковской О.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Шермазанян Э.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности, просроченных процентов, штрафных процентов, судебных расходов по оплате госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № (далее Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита — 520 000 руб., процентная ставка - 24,5% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля OPEL Astra, залоговой стоимостью автомобиля 585 000 рублей. За время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - 513 359,17 руб., задолженность по процентам - 26 710,19 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1 763,62 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 772,89 руб. Итого: 542 605 (пятьсот сорок две тысячи шестьсот пять) рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Шермазанян Э.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика адвокат Ильковская О.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила вынести решение в соответствии с требованиями законодательства и с учетом интересов заемщика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее Истец) и Шермазаняном Э.А. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 520 000 руб., процентная ставка - 24,5% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - OPEL Astra, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла 585 000 рублей, на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - 513 359,17 руб., задолженность по процентам - 26 710,19 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1 763,62 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 772,89 руб. Итого: 542 605 (Пятьсот сорок две тысячи шестьсот пять) рублей 87 копеек.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля OPEL Astra 2012 г.в., VIN: № составляет 380 000 руб. (триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 626 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Шермазанян Э.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Взыскать с Шермазанян Э.А. в пользу Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по кредитному договору №с-000349 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 542 605 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 513 359,17 руб., задолженность по процентам — 26 710,19 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату — 1 763,62 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 772,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 626 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки автомобиля - OPEL Astra, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля -2012, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 380 000 руб. (триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

    Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: