Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2016 ~ М-82/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-245/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 февраля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием:

истца – индивидуального предпринимателя Мажорова В.В.,

его представителя – Чернова Д.П., действующего в соответствии с частью шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Годунова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мажорова В.В. к Годунова А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Мажоров В.В. обратился в суд иском к Годунову А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что 29 июля 2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого он обязался передать в собственность Годунову А.М. кондиционер <данные изъяты>, а последний обязался принять товар и оплатить его стоимость. Согласно данного договора он передал ответчику 3 кондиционера <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., Годунов А.М. оплатил часть стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., впоследствии оплатил еще <данные изъяты> руб. 00 коп. и <данные изъяты> руб. 00 коп. Задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. 00 коп. В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств им начислена неустойка за период с 28 августа 2015 г. по 14 января 2016 г. в размере <данные изъяты> руб. 91 коп. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Мажоров В.В. и его представитель Чернов Д.П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить.

Ответчик Годунов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, все судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату с указанием на истечение срока их хранения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 ГПК Российской Федерации выполнены, на ответчике же лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Мажоровым В.В. (продавец) и Годуновым А.М. (покупатель) 29 июля 2015 г. заключен договор купли-продажи товара с оплатой в рассрочку. Согласно условиям договора, продавец продал, а покупатель приобрел 3 кондиционера <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. Первоначальный взнос внесен покупателем в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежала внесению ежемесячно равными долями в срок до 01 февраля 2016 г.

В соответствии с частью первой статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части первой статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца, а также подтверждается материалами дела, ответчиком в счет оплаты переданного ему товара 25.08.2015 г. и 27.08.2015 г. внесено <данные изъяты> руб. 00 коп. и <данные изъяты> руб. 00 коп. соответственно.

Таким образом, задолженность Годунова А.М. по договору купли-продажи от 29.07.2015 г. составила <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>).

Претензия, направленная в адрес ответчика, об оплате образовавшейся задолженности, возвращена истцу в связи с истечением срока её хранения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств того, что ответчик Годунов А.М. в полном объеме произвел расчет с истцом по оплате переданного ему товара суду не представлено.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца оставшейся не уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Удовлетворяя заявленные требования в данной части, суд исходит из того, что указанные истцом обстоятельства о наличии задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены, возражений относительно действительности данных фактов ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится. Также судом учитывается, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате переданного товара лежит на стороне ответчика.

В силу части третьей статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью четвертой статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Представленный истцом расчет таких процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых суд считает неверным, поскольку Федеральным законом от 08.03.2015 г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2015 г., редакция статьи 395 ГК РФ изменена.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет». Размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе составили: 9,59% годовых (15.09.2015), 9,24 % годовых (15.10.2015), 9,15% годовых (17.11.2015), 7,07% годовых (15.12.2015), 7,57% годовых (25.01.2016), 8,69% годовых (19.02.2016 г.).

Учитывая, что по договоренности сторон, договор купли-продажи кондиционеров был заключен с рассрочкой платежа, а именно: оставшаяся не уплаченной по договору сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежала выплате ежемесячно равными долями в срок до 01 февраля 2016 г., а также с учетом частичных выплат, внесенных ответчиком в августе 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. <данные изъяты>), в период с 01.09.2015 г. по 31.01.2016 г. ответчиком ежемесячно подлежала уплате сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Соответственно, по состоянию на 01.10.2015 г. долг составил <данные изъяты> руб. 00 коп., по состоянию на 01.11.2015 г. долг составил <данные изъяты> руб. 00 коп. <данные изъяты>, по состоянию на 01.12.2015 г. долг составил <данные изъяты> руб. 00 коп. <данные изъяты>, по состоянию на 01.01.2016 г. долг составил <данные изъяты> руб. 00 коп. <данные изъяты>, по состоянию на 01.02.2016 г. долг составил <данные изъяты> руб. 00 коп. <данные изъяты>.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика Годунова А.М., следующий: <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит взысканию с ответчика, на день вынесения решения составит <данные изъяты> руб. 48 коп.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в подтверждение чего представлены договор и квитанция от 10 ноября 2015 г.

Руководствуясь принципами разумности, учитывая сложность дела, в рассмотрении которого участвовал представитель, объем помощи, оказанной им представляемому, суд считает требования истца об оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению частично, в сумме 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейка <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Мажорова В.В. к Годунова А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Годунова А.М. в пользу индивидуального предпринимателя Мажорова В.В. задолженность по договору купли-продажи от 29 июля 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., а всего <данные изъяты> руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Н.М. Катикова