Решение по делу № 2-2806/2013 ~ М-2457/2013 от 08.10.2013

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Хромовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806\13 по иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Козлову О. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

Установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с иском к Козлову О. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/ в размере /сумма/, пени в размере /сумма/, ссылаясь на то, что на имя ответчика в налоговом периоде зарегистрировано транспортное средство- автомобиль /марка/, г.р.з.№, /количество/ л.с., в связи с чем начислен транспортный налог. Налоговое уведомление № на уплату налога направлялось ответчику. В связи с неисполнением обязательств по уплате налога ему было направлено налоговое требование № по состоянию на /дата/ со сроком исполнения /дата/ Так как ответчик не уплатил налог, ему были начислены пени.

В судебном заседании представитель истца Яшкин А.О. исковые требования поддержал.

Ответчик Козлов О.Е. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства, указанному в исковом заявлении, с которого поступило сообщение о его непроживании, что приравнивается к надлежащему уведомлению в силу ст.119 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

Согласно ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с налоговым Кодексом РФ и ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129\2002 ОЗ»О транспортном налоге в Московской области»(в редакции Закона МО от 19 ноября 2004 г.№ 143\2004-ОЗ).

Согласно автоматизированной базы данных РЭП ОГИБДД ОМВД по Клинскому району по состоянию на /дата/ на имя Козлова О.Е. зарегистрирован автомобиль марка/, г.р.з.№, /количество/ л.с., в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога ( л.д.№).

Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере /сумма/ к сроку уплаты /дата/ направлено ответчику заказной корреспонденцией /дата/ ( л.д.№).

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не уплачен транспортный налог, по состоянию на /дата/ составлено требование № об уплате налога в размере /сумма/ и пени в размере /сумма/ к сроку до /дата/, которое направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией /дата/ ( л.д.№).

Как указано в данных налогового обязательства по состоянию на /дата/ транспортный налог за /дата/ за автомобиль /марка/, г.р.з.№, ответчиком не уплачен ( л.д.№).

/дата/ Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Козлова О.Е. недоимки по налогу.

Определением мирового судьи от /дата/ мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа.

В связи с тем, что обязательства по уплате налога за /дата/ ответчиком не исполнены, суд считает возможным взыскать с Козлова О.Е. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере /сумма/.

Вместе с тем, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере /сумма/ не подлежащими удовлетворению.

Как пояснил суду представитель истца Яшкин А.О., пени начислены по недоимке прошлых лет, однако доказательств в обоснование своих требований им не представлены. Материалы дела не содержат сведений, за какой период начислены пени, отсутствует расчет.

Удовлетворяя иск в части взыскания налога, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Козлова О.Е. суд взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден и размер которой соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 200 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Козлова О. Е. в доход бюджета Московской области недоимку по транспортному налогу в размере /сумма/.

Взыскать с Козлова О. Е. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/.

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Козлову О. Е. в части взыскания пени в размере /сумма/ отказать.

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда:                                                         Аболихина Е.В.