Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8440/2015 ~ М-7674/2015 от 30.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Мукомоловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮжУрал «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «ЮжУрал «АСКО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 57812 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 8900 рублей, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебном заседании от представителя истца ФИО5 поступило заявление об отказе от иска, поскольку ООО «СК «ЮжУрал «АСКО» в добровольном порядке произвело истцу выплату страхового возмещения, в связи с чем, просила о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «СК «ЮжУрал «АСКО» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представила отзыв, в котором указала на добровольное исполнение страховщиком обязательств по договору путем осуществления страховых выплат ДД.ММ.ГГГГ в суммах 13000 рублей и 89112 рублей 14 копеек. При удовлетворении требований истца просила штрафные санкции и расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, снизить.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» и третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца ФИО5 и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮжУрал «АСКО» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Стекольникова Ж.Ю.