Решение по делу № 2-127/2019 (2-3175/2018;) ~ М-3094/2018 от 12.11.2018

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

(Окончательная форма)

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                                                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца - Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс»-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» - в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком, основной долг 84 472,48 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 513,16 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (далее -ОАО «АКБ «Экспресс») была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ «Экспресс» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего ОАО «АКБ «Экспресс» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО «АКБ «Экспресс» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому возникли указанные обязательства перед банком. Согласно имеющейся первично - учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с банком.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на сумму 119 985,64 рублей. Впоследствии представитель истца уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 796, 50$, проценты за пользование основными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098, 72$.

В судебном заседании представитель истца - Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5 поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, заявив, при этом на требование суда о предоставлении оригинала кредитного договора и расходного кассового ордера, свидетельствующего о выдаче денежных средств, представитель истца представил суду материалы кредитного дела и пояснил, что кредитной договор и расходный кассовый ордер в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.

Ответчик ФИО1 М.У. и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признали и просили отказать в его удовлетворении, представили в суд возражения, указав, что истцом не представлены доказательства получения ФИО1 денежных средств по представленному кредитному договору, такие как расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств, а также просили применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям с силу ст. 196, 200 ГК РФ, который истцом пропущен при обращении в суд, так как пропуск срока сам по себе является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808,ОГРН 1020500000619), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим на основании сведений, полученных из электронной базы данных банка (выписки по счету), усматривается, что по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена кредитная сумма.

В подтверждении о выдачи кредита ответчику Банком представлена выписка по операциям на счете организации содержатся сведения о частичном погашении кредита и процентов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Само по себе отсутствие оригиналов кредитных договоров не является доказательством их заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания их в соответствии со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой, а равно доказательством не заключенности договоров при наличии иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий сделки.

В отсутствие составленных сторонами в установленной законом письменной форме договоров, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные истцом ОАО АКБ «Экспресс» в суд следующие письменные документы.

В суд представлены справка полный расчет суммы в отношении ФИО1, по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком. В соответствии с расчетом по уточненным исковым требованиям - основной долг составляет 2 796, 50$, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 098,72 $.

В обоснование данных требований истцом не представлен ни сам кредитный договор, ни расходный кассовый ордер, в материалах дела имеется выписка по лицевому счету за период с 01.01.2013г. по 30.11.2017г., выписка по операциям на счете организации от 21.12.2017г., также заявление об открытии текущего счета, заявление на информирование об уплате текущей и просроченной задолженности.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (истце) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении таких договоров ответчиком.

Кроме того, отсутствие кредитных договоров препятствует установлению судом таких существенных условий этих договоров, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других.

Оценив с позиций ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у истца доказательств выдачи им кредита.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Доводы истца о том, что ответчик получал указанную сумму денег, ничем не подтверждаются, так как им не представлены какие-либо достоверные доказательства.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГК РФ, истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что заявленная к взысканию сумма была выдана ответчику банком и получена им в установленном законом и договором порядке. В связи с отсутствием письменных доказательств получения кредита заемщиком у банка нет законных оснований требовать возврата указанной в иске денежной суммы, а также предусмотренных условиями ничтожного договора платы за пользование кредитом, неустойки и иных санкций.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию. Судом предоставлено истцу время для представления доказательств прерывания срока исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» - в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 150/39-стд от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему в сумме 3 865,22$, отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     

Председательствующий                                                                   Вагабова М.Г.                                                       

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца - Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс»-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» - в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» - в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 150/39-стд от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему в сумме 3 865,22$, отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     

Председательствующий                                                                   Вагабова М.Г.                                                       

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате