№ 2-81(1)/2020
64RS0028-01-2019-001979-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2020 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Викторовой И.В.
при секретаре Соловьевой Е.В.
с участием прокурора Кабанкова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Дыль Оксаны Владимировны, Огурцовой Екатерины Михайловны, Андреевой Татьяны Константиновны, Волковой Татьяны Викторовны, Порутчиковой Ольги Петровны, Кожиной Александры Павловны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Березово Пугачевского района Саратовской области» о взыскании денежных средств, затраченных работниками на прохождение медицинского осмотра,
установил:
заместитель Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Дыль О.В., Огурцовой Е.М., Андреевой Т.К., Волковой Т.В., Порутчиковой О.П., Кожиной А.П. обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Березово Пугачевского района Саратовской области» (далее МДОУ «Детский сад с. Березово») о взыскании денежных средств, затраченных работниками на прохождение медицинского осмотра. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с трудовым законодательством работники детских учреждений проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Медицинские осмотры проводятся за счет средств работодателя. Проведенной прокуратурой проверкой по обращению Дыль О.В., Огурцовой Е.М., Андреевой Т.К., Волковой Т.В., Порутчиковой О.П., Кожиной А.П. установлено наличие задолженности МДОУ «Детский сад с. Березово» перед указанными работниками
за пройденный медицинский осмотр в 2019 году. Прокурор просил взыскать
с ответчика в пользу Дыль О.В., Огурцовой Е.М., Андреевой Т.К., Волковой Т.В., Порутчиковой О.П., Кожиной А.П. по 1169,5 руб. каждой.
В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Кабанков В.Ю. исковые требования поддержал.
Истцы Дыль О.В., Огурцова Е.М., Андреева Т.К., Волкова Т.В.,
Порутчикова О.П., Кожина А.П. о времени и месте судебного заседания извещены,
в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик МДОУ «Детский сад с. Березово» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Третье лицо администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель
в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел
к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением
в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц
или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями
с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.
Частями 2, 8 ст. 213 ТК РФ установлено, что работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.
В соответствии со ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры,
а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии с Уставом МДОУ «Детский сад с. Березово» является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать истцом или ответчиком в суде (п. 1.8). Функции и полномочия учредителя осуществляет администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области (п. 1.4). Собственником имущества учреждения является Пугачевский муниципальный район Саратовской области. Полномочия собственника в отношении муниципального имущества осуществляет администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области (п. 1.5).
Как следует из материалов дела, истцы являются сотрудниками МДОУ «Детский сад с. Березово». В период трудовой деятельности в 2019 г. ими пройден периодический медицинский осмотр, оплата которого произведена за счет собственных средств, что подтверждается договорами на оказание платных медицинских услуг, квитанциями и кассовыми чеками (л.д. 64-90).
Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Пугачевского муниципального района»
от 18.11.2019 <Номер>, имеется задолженность МДОУ «Детский сад с. Березово» перед сотрудниками за пройденный медицинский осмотр за 2019 год: Дыль О.В., Огурцовой Е.М., Андреевой Т.К., Волковой Т.В., Порутчиковой О.П., Кожиной А.П. по 1169,5 руб. каждой, всего на общую сумму 7017 руб. (л.д. 7-12).
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возмещения работникам затрат на прохождение медицинских осмотров ответчиком не представлено.
Таким образом, суд установил, что в нарушение требований законодательства об охране труда ответчиком не возмещены истцам денежные средства, затраченные на прохождение медицинского осмотра, в связи с чем, пришел к выводу,
что требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 12 ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях,
в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.
Таким образом, одним из обязательных условий привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам этого учреждения является недостаточность его имущества (денежных средств).
В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о невозможности исполнения требований работодателем МДОУ «Детский сад с. Березово».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление заместителя Пугачевского межрайонного прокурора
в интересах Дыль О.В., Огурцовой Е.М., Андреевой Т.К., Волковой Т.В., Порутчиковой О.П., Кожиной А.П. удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Березово Пугачевского района Саратовской области» расходы
на прохождение медицинского осмотра в пользу: Дыль Оксаны Владимировны
в размере 1169 руб. 50 коп., Огурцовой Екатерины Михайловны в размере 1169 руб. 50 коп., Андреевой Татьяны Константиновны в размере 1169 руб. 50 коп., Волковой Татьяны Викторовны в размере 1169 руб. 50 коп., Порутчиковой Ольги Петровны
в размере 1169 руб. 50 коп., Кожиной Александры Павловны в размере 1169 руб.
50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия
решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28.01.2020.
Судья