Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2016 ~ М-1075/2016 от 18.03.2016

Дело №...

Поступило в суд: 18 марта 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                    Виноградовой Л.А.

При секретаре                            Головань Н.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В. В., Сорокина В. В. к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Сорокин В.В., Сорокин В.В. обратились в суд с иском к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу : <адрес>

Доводы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла – Сорокина Н. А., о чем Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №... и выдано свидетельство о смерти серия II-ЕТ №..., являющаяся супругой Сорокина В. В. и матерью – Сорокина В. В..

Факт регистрации брака между Сорокиным В.В. и Сорокиной Н.А. подтверждается свидетельством о регистрации брака III-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданное исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов г. Новосибирска.

Факт родственных отношений между Сорокиной Н.А. и Сорокиным В. В. подтверждается свидетельством о рождении Сорокина В.В.

    После смерти Сорокиной Н.А. открылось наследство в виде земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен Сорокиной Н.А. на основании Постановления №... Главы администрации Новолуговского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, На земельный участок выдано свидетельство №... о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

     При жизни Сорокина Н.А. не составила завещание.

    После смерти Сорокиной Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы в установленный законом срок, предусмотренный ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельств о праве на наследство.

    Свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью ... кв.м. истцам нотариусом выдано не было, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спорный земельный участок, которым супруги Сорокина Н.А. и Сорокин В.В. длительный период времени совместно пользовались и владели, оплачивали целевые и членские взносы, производили его улучшения, и который в последующем Постановлением администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность бесплатно Сорокиной Н.А. в соответствии со ст. 28 ЗК РФ, ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в период брака, заключенного между Сорокиной Н.А. и Сорокиным В.В. ), является в соответствии со ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов и в соответствии с положениями ст. 254 ГК РФ супружеская доля истца Сорокина В. В. в данном земельном участке составляет – ?.

То обстоятельство, что этот земельный участок был приобретен безвозмездно, само по себе, не свидетельствует о том, что он не является совместной собственностью супругов. Так в силу части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, изложенной нормой установлена презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. В соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Из совокупного смысла изложенных норм следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Спорный земельный участок был приобретен сторонами в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а акт государственной власти, а именно - Постановление Главы Новосибирского района Новосибирской области.

Таким образом, доля Сорокина В. В. в указанном земельном участке составляет – ?, доля Сорокина В. В. – ?.

В настоящее время истцам необходимо как наследникам надлежащим образом оформить свои права на наследство в виде земельного участка площадью ... кв.м., в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы Сорокин В.В. и Сорокин В.В. не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчик – администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования Сорокина В.В. и Сорокина В.В. признали. Последствия признания исковых требований им известны и понятны.

Представитель 3-его лица – Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований Сорокина В.В. и Сорокина В.В., т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Сорокина В. В., Сорокина В. В. к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Сорокиным В. В. право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №..., в размере ? доли.

Признать за Сорокиным В. В. право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №..., в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись