Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2014 (2-3493/2013;) ~ М-2726/2013 от 16.09.2013

     ������������������

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2014 года                         п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарсукова Виктора Викторовича к Гуренко Сергею Николаевичу о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Тарсуков В.В. обратился в суд с иском к Гуренко С.Н. о признании сделки недействительной.

Требования мотивирует тем, что совместно с ответчиком учредил ООО «СибЛесСтрой». Ответчик внес 750 000 рублей, а истцу было необходимо внести 300 000 рублей. Поскольку у истца денежные средства отсутствовали, Гуренко С.Н. обратился к Тарсукову В.В. с просьбой подписать расписку, которая выступала бы гарантией того, что Гуренко С.Н. сможет забрать из оборота фирмы занятые им у родственников 300 000 рублей и рассчитаться с долгами. Было оформлено дополнение к учредительному договору ООО «СибЛесСтрой» от 05 ноября 2008 года и расписка на сумму 300 000 рублей от 05 ноября 2008 года. Из дополнения к учредительному договору следует, что Тарсуков В.В. осуществляет взнос в размере 300 000 рублей, а Гуренко С.Н. вносит 750 000 рублей. Из расписки следует, что Тарсуков В.В. получил от Гуренко С.Н. 300 000 рублей сроком до 05 ноября 2009 года. Однако фактически денежные средства ответчик истцу не передавал. Просит признать недействительным в силу безденежности договор займа от 05 ноября 2008 года, оформленный в виде расписки на сумму 300 000 рублей между Тарсуковым В.В. и Гуренко С.Н.

В судебное заседание Тарсуков В.В. и его представитель Хромов Д.А. (действующий по доверенности) не явились, представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Гуренко С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ представителя истца Хромова Д.А. от исковых требований Тарсукова В.В. к Гуренко С.Н. о признании сделки недействительной,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Тарсукова В.В. –Хромова Д.А. от исковых требований Тарсукова Виктора Викторовича к Гуренко Сергею Николаевичу о признании сделки недействительной.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий:            

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева