Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2017 ~ М-1044/2017 от 26.10.2017

№ 2-1054/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружилина В.А. и Кондратьевой Н.А. к администрации Калининского сельского поселения, третье лицо – нотариус Шолоховского нотариального округа о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кружилин В.А. и Кондратьева Н.А. обратились в суд с иском к администрации Калининского сельского поселения о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В исковом заявлении истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кондратьева Н.А., является дочерью наследодателя, Кружилин В.А., является сыном наследодателя, то есть наследниками первой очереди. Завещание отсутствует, других наследников не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок по месту открытия наследства они обратилась к нотариусу о принятии наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, о чем свидетельствуют копии заявлений от 03.02.2017 года, зарегистрированных в реестре нотариуса за № 558, №560, было заведено наследственно дело № 226/2007.

Однако, получить свидетельство о праве на наследство на наследуемый земельный участок не представляется возможным. Нотариусом Шолоховского нотариального округа Ростовской области, были выданы Постановления об отказе в совершении нотариального действия № 681, № 682 от 13.05.2017 года, ввиду того что в правоустанавливающих документах на земельный участок, в постановлении главы Калининского сельского совета Шолоховского района Ростовской области № 31 от 29.10.2001 года и в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок № 24 от 17.06.2016 года, собственником числится наследодатель. В кадастровом паспорте земельного участка за № от 24.11.2016 года, правообладателем вышеуказанного земельного участка указан С.И.В.. То есть в представленных документах имеются расхождения. Также в соответствии со ст.131 ГК РФ, право на земельный участок не было надлежащим образом зарегистрировано в установленном законе порядке.

В связи с тем, что согласно сведения из ГКН собственником наследуемого земельного участка, указан был другой человек, наследники обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, для разъяснения сложившейся ситуации. Им было разъяснено, что была допущена техническая ошибка, которая подлежит исправлению. Данная ошибка была исправлена, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 25.09.2017 года №.

Но в связи с тем, что право собственности не было зарегистрировано надлежащим образом, и наследодатель свидетельство на право собственности не получал, оформить право собственности в установленном законе порядке не представляется возможным, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд с иском.

Срок принятия наследства истек 09.07.2007 года, таким образом, истцы вправе обратиться с требованием о включении этого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы просят суд включить земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кружилиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и за Кондратьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности, по 1/2доли за каждым, на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истцы Кружилин В.А. и Кондратьева Н.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых указано, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истцов Толстик М.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Калининского сельского поселения в судебное заседание не явился. От главы администрации Калининского сельского поселения Усачева В.Н. поступило заявление, в котором указано, что он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Шолоховского нотариального округа Бутов В.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором указано, что он просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кружилина В.А. и Кондратьевой Н.А. к администрации Калининского сельского поселения, третье лицо – нотариус Шолоховского нотариального округа о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кружилиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и за Кондратьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности, по 1/2доли за каждым, на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков