Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2022 от 12.01.2022

Дело №5-32/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Знаменка, Тамбовская область 13 января 2022 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области М.С. Тройнова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Александрова О.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Александров О.В., находясь по <адрес>, беспричинно учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также в их адрес, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал сквернословить, оказывая неповиновение при посадке в патрульный автомобиль, размахивал руками, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а также мешая сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Александров О.В. пояснил, что в услугах защитника не нуждается, отраженные в протоколе об административном правонарушении факты отрицал, пояснил, что за рулем автомобиля он не был, когда их остановили сотрудники полиции они грубо обращались с женщинами, которые были вместе с ним в машине, и он за них заступился, вел себя адекватно.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Александров О.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также в их адрес, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал сквернословить, оказывая неповиновение при посадке в патрульный автомобиль, размахивал руками, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а также мешая сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности. Указанные действия Александрова О.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несмотря на занятую Александровым О.В. позицию, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4, а также

показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в дежурную часть поступило сообщение, что сотрудникам ДПС был остановлен автомобиль под управлением Александрова О.В., находящегося в состоянии опьянения, требуется помощь. Когда они вместе с ФИО6, ФИО7 прибыли на место, Александров О.В. сидел в служебном автомобиле, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, пытался покинуть автомобиль, провоцировал сотрудников полиции, к нему были применены спецсредства. Впоследствии его увезли в Знаменскую ЦРБ на освидетельствование, затем в отдел полиции;

показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в ночь с 31 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе оперативной группы, в дежурную часть поступило сообщение, что в <адрес> сотрудникам ДПС был остановлен автомобиль под управлением Александрова О.В., находящегося в состоянии опьянения, требуется помощь. Когда они вместе с ФИО6, ФИО5 прибыли на место, Александров О.В. сидел в патрульном автомобиле, вел себя вызывающе, громко ругался нецензурной бранью, свидетель несколько раз ему делал замечания, пытался покинуть автомобиль, к нему были применены спецсредства. Впоследствии его увезли в Знаменскую ЦРБ на освидетельствование;

показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, поступило сообщение, что сотрудникам ДПС требуется помощь. Когда они вместе с ФИО5, ФИО7 прибыли на место, Александров О.В. ругался нецензурной бранью, пытался выйти из машины ДПС, он был в состоянии алкогольного опьянения, к нему были применены спецсредства.

справкой «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по <адрес>.

Объективных данных о заинтересованности должностных лиц в исходе дела не имеется, исполнение ими служебных обязанностей само по себе о данном факте не свидетельствует.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись на флешке, предоставленная Александровым О.В., на которой отображен момент нахождения Александрова О.В. в патрульном автомобиле. Сотрудники полиции находятся в форменном обмундировании. Представленная видеозапись не опровергает факт совершения правонарушения и не может служить подтверждением того, что Александровым О.В. не допускалось нарушение общественного порядка, поскольку на ней не зафиксировано его поведение в предшествующий по времени период.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, Александровым О.В. не представлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое не повлекло имущественного вреда, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: наличие малолетних детей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Александрова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), л/с 04641407640, ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 016850200, счет банка 40102810645370000057, счет получателя 03100643000000016400, Тамбовское отделение г. Тамбов, код ОКТМО 68606000, КБК 18811601201010001140, УИН №, назначение платежа штраф ОВД.

Разъяснить Александрову О.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд Тамбовской области.

Судья М.С. Тройнова