Постановление по делу № 5-276/2016 от 15.06.2016

Дело №5-276/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 июля 2016 года                                  с. Суг-Аксы     

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дамчат-оол И.К., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> Республики Тыва, проживающего в <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником отдела лицензии и аккредитации Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва Ондар М.Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении ФИО1.

ФИО1 в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, допущенное гражданами, должностными и юридическими лицами, признается административным правонарушением.

В п. 45 Порядка на обучающихся и выпускников прошлых лет (участников ГИА) возложена обязанность соблюдать порядок проведения государственной итоговой аттестации. Указанные лица, в частности, не вправе общаться друг с другом, свободно перемещаться по аудитории, иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, иные средства хранения и передачи информации, а также справочные материалы, письменные заметки.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения ГИА, являются участники ГИА, руководители, организаторы пунктов проведения экзаменов, другие лица, привлекаемые к проведению ГИА, и общеобразовательные организации.

Из протокола об административном правонарушении №22-10062016/ОМ-19.30 от 04.06.2016 года следует, что 02.06.2016 года во время ЕГЭ по предмету «Математика» (базовый уровень) в аудитории №006 по адресу <АДРЕС>, участник за №35 ФИО1 в нарушение п. 45 Порядка проведения ГИА использовал письменную заметку- шпаргалку.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, т.е. ФИО1 нарушил установленный законодательством об образовании порядок проведения ЕГЭ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его юный возраст, привлечение впервые к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность является привлечение впервые к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя ФИО1, и его действия не повлекли причинение какого-либо вреда и тяжких последствий, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Дамчат-оол И.К.