Решение по делу № 2-274/2013 ~ М-120/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года                                                                  г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

в присутствии:

истца Клавдеевой О.В.,

ответчика Чалдаева А.А.,

в отсутствие:

третьего лица на стороне ответчика Калимулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2013

по иску Клавдеевой Олеси Викторовны к Чалдаеву Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клавдеева О.В. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Чалдаеву А.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с .. .. .... по .. .. .... , расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением от .. .. .... к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Калимулин А.В.

В ходе судебного разбирательства истец Клавдеева О.В. уменьшила размер суммы неосновательного обогащения к взысканию до ... ., подтвердив основания иска. Дополнительно суду пояснила, что являлась собственником автомобиля (идентификационные данные автомобиля обезличены) стоимостью ... ., в приобретении которого также участвовал ответчик своими денежными средствами в сумме ... . По доверенности от .. .. .... она поручила ответчику Чалдаеву А.А. продать принадлежащий ей автомобиль с правом заключения договора купли-продажи, определения цены и получения денег за автомобиль. .. .. .... ответчик продал автомобиль Калимулину А.В. за ... ., однако полученные денежные средства от продажи автомобиля, причитающиеся ей в сумме ... ., не передал. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании ответчик Чалдаев А.А. исковые требования истицы не признал в полном объеме, подтвердил пояснения истицы в той части, что истица являлась собственником автомобиля (идентификационные данные автомобиля обезличены), который она приобрела за ... ., и в приобретении которого он участвовал своими денежными средствами в сумме ... . .. .. .... он по доверенности от имени истицы продал автомобиль Калимулину А.В. за ... ., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. Однако расчет по договору Калимулин А.В. производил лично с истицей по соглашению с ней, он денежные средства от продажи автомобиля не получал.

Исследовав пояснения сторон, представленные сторонами письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Как следует из карточки учета транспортных средств, Клавдеева О.В. являлась собственником транспортного средства (идентификационные данные автомобиля обезличены) на основании свидетельства о регистрации ... , что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

.. .. .... Клавдеевой О.В. на имя Чалдаева А.А. была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Иркутского нотариального округа В., зарегистрированной в реестре ... , сроком на один месяц, согласно которой Клавдеева О.В. уполномочила Чалдаева А.А. управлять и распоряжаться принадлежащим ей на основании технического паспорта ... , свидетельства о регистрации ... автомобилем (идентификационные данные автомобиля обезличены). Для чего уполномочила его, в том числе, быть ее представителем в ГИБДД РФ в отношении указанного транспортного средства, заключать договоры купли-продажи, с правом продажи указанного ТС за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения денег.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства ... , заключенного .. .. .... , Чалдаев А.А., действующий от имени Клавдеевой О.В. на основании доверенности от .. .. .... , продал Калимулину А.В. автомобиля (идентификационные данные автомобиля обезличены), за ... рублей.

Согласно карточке учета транспортных средств Калимулин А.В. является собственником транспортного средства автомобиля (идентификационные данные автомобиля обезличены), на основании договора от .. .. .... .

В ходе судебного разбирательства Чалдаев А.А. пояснил, что Калимулин А.В. не рассчитался с ним за приобретенный им автомобиль, а рассчитался лично с Клавдеевой О.В. При этом ответчик не оспаривал факта личной реализации им автомобиля (идентификационные данные автомобиля обезличены) и передаче его Калимулину А.В. .. .. .... за установленную им цену в ... .

В судебном заседании Клавдеева О.В. оспорила факт передачи ей денежных средств за реализованный автомобиль (идентификационные данные автомобиля обезличены), по сделке купли-продажи от .. .. .... как Чалдаевым А.А., так и Калимулиным А.В.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Из пояснений Чалдаева А.А. следует, что автомобиль (идентификационные данные автомобиля обезличены) им был передан Калимулину А.В. в день заключения договора купли-продажи .. .. .... , при этом денежные средства от Калимулина А.В. им получены не были.

Поскольку в силу ст. 458 ГК РФ договор купли-продажи считается исполненным с момента передачи продавцом товара покупателю, а покупатель в силу ст. 454 ГК РФ обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), предусмотренную договором купли-продажи (ст. 485 ГК РФ), то поскольку договор купли-продажи автомобиля от .. .. .... не содержит условий о рассрочке оплаты товара или оплаты товара в кредит, то покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ст. 486 ГК РФ).

Анализируя условия договора купли-продажи транспортного средства от .. .. .... , следует, что продавец Чалдаев А.А. передал, а Калимулин А.В. принял товар, произведя за него расчет, оплатив товар по цене, предусмотренной договором.

Доказательства передачи денежных средств истцу в сумме ... ., полученных по сделке от .. .. .... , ответчиком в судебное заседание представлено не было. Поскольку денежные средства по сделке ответчику не принадлежат, то он обязан был по их получению передать истцу, как собственнику транспортного средства, от имени которого он действовал по доверенности. В связи с чем ответчик, как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в сумме ... .

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. .... по .. .. .... на сумму ... ., который подлежит корректировке и составит следующую сумму:

(расчет обезличен)., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанция от .. .. .... , согласно которой Клавдеевой О.В. уплачена государственная пошлина в сумме ... .

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований от суммы ... рублей, что составит ... рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клавдеевой О.В. к Чалдаеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Чалдаева А.А. в пользу Клавдеевой О.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья        Н.С. Банщикова