Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2014 (2-4142/2013;) ~ М-3533/2013 от 23.12.2013

подлинник

дело № 2-667/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молостовой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении в стаж работы периодов, дающих право на назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Молостова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении в стаж работы периодов, дающих право на назначение трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает на медицинских должностях в родильном доме. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе за консультацией о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. При получении консультации в устной беседе специалистом УПФ РФ (ГУ) было разъяснено, что право на досрочную пенсию у нее возникнет в ДД.ММ.ГГГГ и из ее стажа будут исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности медицинской сестры-анестезист группы анестезиологии-реанимации родильного дома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анестезист родильного отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анестезист акушерского обсервационного отделения; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истица просит обязать ответчика включить в ее стаж работы для назначения пенсии периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Молостова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она обращалась в Пенсионный фонд с устным заявлением и в устном режиме ей было разъяснено о необходимости обращения в суд. В настоящее время не обращается с письменным заявлением в пенсионный орган, так как право на досрочную пенсию у нее возникнет ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Турченок Н.Н. исковые требования не признала, пояснив, что истица в пенсионный орган с вопросом о назначении ей досрочной трудовой пенсии не обращалась, отказа в ее назначении не получала, в связи с чем просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку Молостовой не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с законом.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Толкачева Е.А. поддержала ходатайство об оставлении искового заявления Молостовой Н.В. без рассмотрения.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Канский межрайонный родильный дом» Воронин С.А. поддержал заявленные требования, возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав истицу, представителя третьего лица КГБУЗ «Канский межрайонный родильный дом» Воронина С.А., представителей ответчика Толкачеву Е.А. и Турченок Н.Н., изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление Молостовой Н.В. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом Молостовой Н.В. с таким заявлением Молостова в Пенсионный фонд не обращалась и никакого решения по её заявлению не принималось, из чего следует, что истицей не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Молостовой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении в стаж работы периодов, дающих право на назначение трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Молостовой Н.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                          К.Г. Теплякова