Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2020 ~ М-913/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1820/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Пан Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к Пан А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 680 руб. (40 000 руб.- сумма займа; 6 400 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 280 руб. – неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ; 26 000 руб. – штраф за нарушение сроков передачи имущества займодавцу); 12 000 руб. – штраф за нарушение сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним; взыскании на сумму займа в размере 40 000 руб. процентов за пользование займом в размере 83,657 % годовых, начиная с 0ДД.ММ.ГГГГ по дату взыскания задолженности, и неустойки в размере 2 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество – принадлежащее Пан А.В. транспортное средство Вольво S 80, ДД.ММ.ГГГГ, синего цвета, рег. номер №, определив начальную продажную стоимость в сумме 52 000 руб.; взыскании судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме 50 000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Деньги на максимум» Хрипунова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пан А.В. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 8 названного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Россий-ской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст.8 ФЗ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) (ч. 1 ст. 1).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (договор присоединения).

Судом установлено, что ООО «МКК «Деньги на максимум» ДД.ММ.ГГГГ внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги на максимум» и Пан А.В. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым последним получены денежные средства в размере 40 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 83,657 %. (л.д. 25-34).

Денежные средства по договору займа были предоставлены Пан А.В. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В нарушение условий договора займа Пан А.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем истцом ему направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 51, 53, 104).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Пан А.В. договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору рассчитываются за фактическое число дней пользование займом, при этом количество дней в году равно 365 или 366 дням (п.3.7); начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа и до даты погашения соответствующей части основного долга (п. 3.9)

С силу вышеприведенного с ответчика, уклонившегося от исполнения обязательств по договору займа, надлежит взыскать сумму основного долга в размере 40 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 3200 руб., предусмотренные п.6 договора, а также заявленные истцом проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (36дн. В определенном истцом размере 3 200 руб. (40000 руб. х 83,657 %: 366 х 36 дн.)

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о начислении и взыскании с Ананьевой А.А. процентов на сумму займа 40 000 руб. в размере 83,657 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Аналогичный порядок начисления неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности предусмотрен преамбулой согласованных с Ананьевой А.А. Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 7.2-7.3 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Деньги на максимум», к которым при совершении сделки присоединился ответчик, и п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 9 280 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету истца начислена им на сумму основного займа и процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты займа.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать 20 % годовых, взысканию с Пан А.В. подлежит неустойка в сумме 8 000 руб. (40 000 руб. х 20%), т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о дальнейшем начислении (с ДД.ММ.ГГГГ) и взыскании неустойки удовлетворению не подлежат по основаниям, приведенным выше.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 26 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8.6, 8.7 Общих условий… заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком более 10 календарных дней. В случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и имеется просрочка исполнения обязательств с его стороны, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для оценки его технического состояния и необходимости проведения его повторной оценки перед обращением на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. За нарушение срока передачи заложенного имущества заимодавцу для обращения на него взыскания заемщик уплачивает штраф в размере 50% от стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пан А.В. было направлено уведомление об обязанности передать заложенное имущество в течение трех дней с момента отправки данного уведомления, которое последним получено не было и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю (л.д. 51,53,104).

Поскольку ответчик от исполнения обязательств уклонился, платежи по погашению займа не внес и транспортное средство не предоставил в соответствии с приведенными условиями договора требования истца о взыскании штрафа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер которого в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду его несоразмерности периоду просрочки судом определяется в сумме 2 000 руб.

В соответствии с п. 6.3.2, 7.4 Общих условий… и п.12 Индивидуальных условий… заемщик обязан в течение трех дней с момента изменения своей контактной информации и способа связи с ним обязан предоставить займодавцу новые данные в письменном виде; при нарушении заемщиком сроков уведомления Займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний обязуется уплатить штраф в размере 30 % от суммы займа.

Ввиду непредоставления истцом доказательств нарушения заемщиком названных условий договора потребительского займа, требования о взыскании штрафа в сумме 12 000 руб. удовлетворению не подлежат.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила 54 400 руб., в том числе 40 000 руб. – остаток займа; 6 400 руб. (3200 руб.+ 3200 руб.) – задолженность по процентам за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ; 8 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном размере и подлежит взысканию с Ананьевой А.А. задолженность по договору займа.

Согласно п.1 заключенного между ООО «МКК «Деньги на максимум» и Пан А.В. договора потребительского займа при исполнении договора стороны установили ограничения, не допускающие начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того как их сумма достигнет полутора размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

С учетом названных положений размер процентов за пользование займом, подлежащих начислению и взысканию с Пан А.В. до дня возврата займа не может превышать 46 800 руб. ((40000 х 1,5) - (3200+ 8000+2000))

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

По данным МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Пан А.В. является собственником автомашины Вольво S 80, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, двигатель №, синего цвета, рег. номер № (л.д. 41, 43, 89-91).

Согласно п.10 договора займа в обеспечение исполнения своих обязательств по заемной сделке Пан А.В. передал в залог принадлежащее ему транспортное средство Стоимость указанного имущества определена сторонами договора равной 52 000 руб.

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение Ананьевой А.А. обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство с установлением начальной продажной цены данного имущества, равной 52 000 руб. Возражений со стороны ответчика в отношении предложенной начальной стоимости имущества

В силу ч.1 ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию 7 892 руб. в возврат уплаченной ответчиком госпошлины.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями в п. 10, 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги на максимум» и ИП Болдиным А.Ю. заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуг по иску к Пан А.В., стоимость которых по договору определена в размере 50 000 руб.(л.д. 57-58). Оплата по договору произведена согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

С учетом объема выполненных в рамках вышеуказанного договора работ, сложности дела, объёма удовлетворенных требований, их разумности и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суд находит размер понесенных расходов по договору несоразмерным и считает возможным уменьшить размер, подлежащих взысканию с Пан А.В. расходов на оплату услуг представителя, до суммы 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 6 400 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., 7 892 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ 83,657 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 46 800 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ S 80, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░ 67RS0002-01-2020-001255-49

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1820/2020