Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2014 ~ М-319/2014 от 02.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беловой О.В.,
при секретареФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о
расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» предъявил исковые требования к
ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
выданному ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на 30 месяцев иод 18.9% в год.
Просят суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность
по кредиту в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, по
тем основаниям, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора от 21 апреля
2012 года, предусматривающего ежемесячную выплату суммы кредита и процентов. От
заемщика ФИО1 платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась
просроченная задолженность, которая не погашается.

В ходе рассмотрения дела из заявления о предоставлении нецелевого кредита «Простые
деньги» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК»
установлена договорная подсудность для разрешения споров вытекающих из Креднтною
договора, а именно все споры по искам Банка к ФИО1 разрешаются в Благовещенском
городском суде <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение
его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст.47).

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин
постоянно или преимущественно проживает.

Однако, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой и uicinri ь
территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена
соглашением сторон.

Из п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда,
если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с
нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассматриваемый иск принят к производству <адрес>
суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ФИО3. не явилась, о месте и времени
судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, а киоке
заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. До начала судебного заседания от Закировой
А.В. поступило заявление, в котором она не возражает против направления данного
гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской
области.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское
дело на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>,
137 <адрес>).



Судья

О.В. Белова