Решение по делу № 2-1622/2012 ~ М-1500/2012 от 31.10.2012

Гражданское дело № 2-1622/2012

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Фонарева Г.Е.

при секретаре судебного заседания: Куценко В.С.

с участием: представителя истца – Сергеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Акименко Николаю Петровичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Акименко Н.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <...> от 09 февраля 2012 года (далее кредитный договор) Акименко Н.П. получил в ОАО "Сбербанк России" "Потребительский кредит" в размере 325000 рублей под 16,2 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с равномерным погашением долга и процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей начиная с даты его фактического предоставления, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносят своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором (п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.4, 3.12, 3.13, 4.2.3.).

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 324742 руб. 22 коп. из которых:

- задолженность по просроченным процентам – 7038 руб. 65 коп.

- неустойка за просрочку кредита 130 руб. 94 коп.

- просроченная задолженность по основному долгу – 317703 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Сергеев А.Ю. изменил исковые требования и просит суд в соответствии с представленным расчетом суммы долга по кредиту на 28 декабря 2012 года взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере 308742 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447 руб. 42 коп., а так же просил суд взыскать с ответчика Акименко Н.П. почтовые расходы (на отправку телеграммы с уведомлением), связанные с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 331 руб. 15 коп.

Ответчик Акименко Н.П. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора <...> от 09 февраля 2012 года следует, что между истцом и Акименко Н.П. был заключен кредитный договор. Во исполнение п.1.1 кредитного договора истец предоставил Акименко Н.П. "Потребительский кредит" на сумму 325000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. На основании п.3.1, 3.2 кредитного договора Акименко Н.П. брал на себя обязательства, погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи по погашению кредита.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 задолженность по кредитному договору <...> от 09 февраля 2012 г. в размере 308742 руб. 21 коп.

Согласно п.1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора и судом взыскана вся сумма долга по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Сергеев А.Ю., так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере 6447 руб. 42 коп. и почтовые расходы (на отправку телеграммы с уведомлением), связанные с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 331 руб. 15 коп.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Акименко Николаю Петровичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 с Акименко Николая Петровича, <...> года рождения, уроженца <...> сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 308742 (триста восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 21 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447 рублей 42 копейки и почтовые расходы связанные с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 331 рубль 15 копеек, а всего 315520 (триста пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 09 февраля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 и Акименко Николаем Петровичем.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья: Г.Е. Фонарев