Решение по делу № 2-3370/2016 ~ М-2931/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-3370/2016

Категория – 2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2016 года                                                          г.Симферополь

         Киевский районный суд г.Симферополя в составе:

председательствующего судьи                        Кагитиной И.В.,

с участием секретаря                                        ФИО2,

истца                                                                   ФИО1,

представителей истца                                        ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк», третье лицо – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании кредитного договора прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

           20.05.2016г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ОТП Банк» ( далее – Банк), в котором просит кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, в соответствии с условиями указанного кредитного договора - Банк обязался предоставить заёмщику на условиях договора денежные средства в размере 90891,00 долларов США, а заёмщик обязался принять, надлежащим образом использовать и возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, комиссионные вознаграждения и иные платежи в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором. Обязательства по выполнению указанного кредитного договора между истцом и ответчиком фактически прекращены ещё в марте 2014 года: ответчиком - в одностороннем порядке, вследствие непризнания факта воссоединения Республики Крым и Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ; истцом - на основании статьи 607 Гражданского кодекса Украины и статьи 416 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие наступления указанных выше обстоятельств непреодолимой силы - воссоединения Республики Крым и Российской Федерации. Основанием же для обращения с данным исковым заявлением в настоящее время являются виновные действия ответчика. Так, Банк в одностороннем порядке прекратил свою деятельность на территории Республики Крым, закрыв все свои отделения, прекратив тем самым обслуживание всех своих клиентов, в том числе и истца по договору. О прекращении работы Банк своевременно, письменно и иным образом не уведомил своих клиентов, работа банка на территории Республики Крым так до сих пор и не была восстановлена. При этом отсутствие данного банковского учреждения на рынке финансовых услуг Республики Крым, отказ от работы в правовом поле Российской Федерации делает невозможным исполнение вышеуказанного договора кредитной линии. Кроме того, ответчик даже не предложил истцу как гражданину Российской Федерации перезаключить либо подписать дополнительное соглашение в соответствии с законодательством Российской Федерации. На неоднократные устные, письменные обращения истца, в том числе обращения на электронную почту, ответчик не реагирует. На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ и с учетом изложенных обстоятельств кредитный договор подлежит признанию прекращенным.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АНО «Фонд защиты вкладчиков».

В судебном заседании суда истец ФИО1 и его представители поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица АНО «Фонд защиты вкладчиков» возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они заявлены преждевременно, без учета специального законодательства, регулирующего кредитные отношения жителей Республики Крым. Указанные истцом положения не применимы к кредитным отношениям, он не лишен возможности его исполнять.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании. О времени и месте слушания гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений не поступило.

    Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеизложенного.

ДД.ММ.ГГГГ между мной и Акционерным обществом «ОТП Банк» в лице Филиала в <адрес> был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику на условиях договора денежные средства в размере 90891,00 долларов США, а заёмщик обязался принять, надлежащим образом использовать и возвратить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, комиссионные вознаграждения и иные платежи в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором. Кредит предоставлялся на строительство недвижимого имущества.

21.03.2014 года принят Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ, согласно которому Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст. 17 ФЗ № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Ceвacтoпoля со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

До 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правления Национального банка Украины № 260 от 06.05.2014 года. «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя» прекращена деятельность ПАО «ОТП Банк» и его структурных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При этом на основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что он лишен возможности исполнять условия кредитного договора вследствие виновных действий Банка. По мнению истца, вина кредитора заключается в том, что своими действиями по неполучению лицензии Банка России для осуществления банковских операций на территории Республики Крым он привел к невозможности осуществления заемщиком исполнения своих обязательств перед банком путем внесения платежей.

Вопросы прекращения прав и обязанностей сторон в обязательстве урегулированы главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве правопрекращающего юридического факта в пункте 1 статьи 416 ГК РФ указана невозможность исполнения обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в его содержание, юридически значимым обстоятельством, подлежавшим выяснению и доказыванию я данном деле, в силу требований части 2 статьи 12, части 2 статьи 56 ГПК РФ является наличие препятствий, делающих невозможным исполнение сторонами договор своих обязательств по кредитному договору на территории Республики Крым.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ, не имеется. Положения ст. 416 ГК РФ к денежным обязательств не применимы. Кроме того, действующим гражданским законодательств, в частности ст. 12 ГК РФ, не предусмотрен такой способ защиты, как прекращение договора, прекращению подлежат обязательства.

Согласно положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела не усматривается, каким образом нарушены права истца. Как следует из его пояснений, он полагает, что у него задолженность по кредитному договору отсутствует.

Кроме того, 10 января 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон РФ от 31.12.2015г. №422-ФЗ «Oб особенностях погашения и внесудебном порядке урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территория города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федеральной значения Севастополя».

Статьей 1 названого закона предусмотрено, что задолженность физических лиц, в том числе осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя (далее - заемщики), по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - банки, действовавшие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя), погашается в порядке, установленном федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.1 Федерального закона № 422-ФЗ размер задолженности заемщиков по кредитным договорам определяется на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку) по соответствующим кредитным договорам. При определении размера задолженности заемщиков после 18 марта 2014 года не учитываются проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойка (штрафы, пени) (ч.5 ст.1 Федерального закона № 422-ФЗ).

Согласно ч.6 ст.1 Федерального закона № 422-ФЗ обязательства заемщика по кредитному договору считаются прекращенными только при условии погашения задолженности по соответствующему кредитному договору в полном объёме.

Из анализа положений закона следует, что все вопросы по погашению задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений), подлежат урегулированию в досудебном порядке, если между кредитором и заемщиком отсутствуют какие-либо разногласия.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.07.2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░