Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2014 (2-555/2013;) ~ М-516/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-13\2014.

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

                                       Именем Российской Федерации.

р.п. Сосновское,

Нижегородская область.                                                       13 января 2014 г.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ответчиков Козырева А.В., Козырева Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № <***> от <***> г. и взыскания задолженности по нему в размере ***., расходы на государственную пошлину ***

УСТАНОВИЛ:

     Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Козыреву А.В., Козыреву Н.А. о расторжении кредитного договора № <***> заключенного <***> г. и взыскания всей просроченной задолженности по нему в сумме ***, расходы на государственную пошлину ***.

    В судебное заседание не явились представитель истца от ОАО «Сбербанк России», ответчики Козырев А.В., Козырев Н.А.

    От представителя истца ОАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при неявке ответчика согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

     Причина неявки ответчиков Козырева А.В., Козырева Н.А. суду не известна, письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки, суду не поступало.

В соответствии с ч.1, ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

     Суд, в соответствии с выше указанной нормой закона, с учётом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Козырева А.В., Козырева Н.А., так как они извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им судебных повесток на <***> и <***> г., доказательств уважительности причин их неявки не представили. Оснований для отложения рассмотрения данного гражданского дела не имеется.

    Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

      В исковом заявлении истец ОАО «Сбербанк России» указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками Козыревым А.В., Козыревым Н.А. <***> г. был заключен кредитный договор № <***>. В соответствии с п.1.1 указанного договора, Козыреву А.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по <***> г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18.7% годовых. В соответствии с п. 4.1.- 4.3. кредитного договора № <***> от <***> г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать % за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от <***> г. был заключен договор поручительства № <***> от <***> г. с Козыревым Н.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1,2.1,2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату % за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. В силу ст., ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № <***> от <***> г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить % за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № <***> от <***> г.в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате % за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся % за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора № <***> от <***> г. заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитного договора № <***> от <***> г. задолженность ответчиков перед истцом составляет - ***., из которых: - ***. просроченные %, - ***. просроченный основной долг, что подтверждается расчетами. Просят суд, расторгнуть кредитного договора № <***> от <***> г. и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ***., из которых: ***. - просроченные %, ***. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, « По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

       В судебном заседании установлено, что <***> г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Козыревым А.В. был заключен кредитный договор № <***>, сумма потребительского кредита составила *** рублей под 18.7% годовых, на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев (л.д. 14-16). К кредитному договору прилагается график платежей №1 с указанием срока и суммы погашения кредита, который подписан ответчиком Козыревым А.В.(л.д.18 ). В обеспечение обязательств ответчика Козырева А.В., был заключен договор поручительства № <***> от <***> г. между истцом и ответчиком Козыревым Н.А., согласно которого, при неисполнении обязательств заемщиком (ответчиком Козыревым А.В.) поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком (ответчиком ОАО «Сбербанк России») (л.д. 17).

<***> г. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства ответчику в размере *** рублей на банковский вклад ответчика Козырева А.В.     

    Ответчиками не представлено возражений относительно исковых требований ОАО «Сбербанк России», а также доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по кредитному договору № <***> от <***> г. и договору поручительства № <***> от <***> г.

Истцом ОАО «Сбербанк России» представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на <***> г., которая составила: просроченный основной долг - ***., просроченные проценты - ***., всего - ***. (л.д. 11,12).

     Проверив законность представленных истцом расчета задолженности по выше указанному кредиту, суд признал его обоснованным, ответчиками каких -либо возражений не представлено, контр расчетов опровергающих расчеты истца не представляли, сведений об исполнении условий кредитного договора № <***> от <***> г. и погашении задолженности, не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскания по нему всей задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

      Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере ***. подтверждены платежным поручением (л.д.5), которые суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд,

                                                 РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <***> ░░ <***> ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <***>.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <***> ░░ <***> ░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░ *** - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; *** - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ( ░░ ***. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.