Приговор по делу № 1-132/2020 от 23.07.2020

Дело № 1-132/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан                             11 августа 2020 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Агафонова А.И.,

потерпевшей С.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника Зоммер Т.Г.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Сергея Анатольевича, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ХХ около 15:51 Иванов С.А. находясь в ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, входе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств С., находящихся на банковском счете №, открытом на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» -«Личный кабинет» С., установленном в его телефоне, через сеть «Интернет» тайно похитил со счета банковской карты С. денежные средства в сумме 3000 рублей переведя их со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № С. на карту банка ПАО «ВТБ» выпущенную на имя Д., причинив С. ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Иванов С.А. тайно похитил с банковского счета №, на имя С. денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенными денежными средствами Иванов С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Иванов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

На предварительном следствии Иванов С.А. показал, что ХХ в дневное время он находился дома с мамой по адресу: .... К нему подошла мама и попросила помочь ей оформить Онлайн - заявку на получение кредита в ПАО «Сбербанк» на сумму 40 000 рублей и дала ему свою банковскую карту. После чего он, используя свой мобильный телефон, установил в нем приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрировался, ввел данные банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей маме. Затем в приложении «Сбербанк Онлайн» выбрал графу кредиты и ввел необходимую маме сумму 40000 рублей. Оформив заявку на получение кредита, он вернул маме ее банковскую карту. Примерно минут через 5, на мамин телефон пришло смс-сообщение, о поступлении на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежных средств, сам он смс - сообщение не видел и не читал. Установленным в своем телефоне приложением «Сбербанк-Онлайн» он не пользовался, но и не удалял со своего телефона, оставив его на всякий случай, чтобы если что воспользоваться денежными средствами, которые находятся на банковской карте мамы. ХХ примерно в 11.00 часов он встретился с братом Д. в лесу, у Д. с собой было спиртное. Они начали распивать спиртное, в ходе распития спиртного, Д. сказал, что ему нужны 500 рублей, для приобретения спиртного, которое уже заканчивалось. Он тому пояснил, что у него установлено приложение на его телефоне ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта мамы. Мама разрешила ему перевести принадлежащие ей денежные средства, в сумме 500 рублей на банковскую карту брата. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в своем телефоне и перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, вместо 500 рублей, почему перевел 1000 рублей, а не 500 рублей, сказать не может. Возможно, хотел воспользоваться денежными средствами, так как им не хватало на алкоголь, а возможно и ошибочно. Через некоторое время после того, как он перевел деньги, Д. позвонила мама, те стали разговаривать. Д. ей сказал, что он ей вернет деньги в сумме 1000 рублей с заработной платы. После чего они продолжили распивать спиртное.

Допив алкоголь, они пошли в магазин «Гудок», где Д. купил в магазине пиво. Находясь в сосняке, чтобы им еще приобрести спиртное, он решил похитить с маминой банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей и перевести их на банковскую карту брата - Д.. Д. сказал, что переводит свои деньги, выплаченные ему за работу и переведенные на карту мамы. Осуществив перевод денежных средств на карту брата, они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное вновь закончилось, они пошли в сторону ..., расположенного в ..., где приобрели спиртное.

Когда он узнал, что мама написала на него заявление, удалил со своего телефона приложение «Сбербанк Онлайн». Он осознавал, что совершает кражу, т.к. денежные средства, которые он перевел, используя «Сбербанк Онлайон» на банковскую карту брата, принадлежат не ему, а маме /л.д. 83-87/.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого Иванова С.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевшей С., свидетеля Д., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая С. на предварительном следствии показала, что ХХ она решила взять кредит в ПАО «Сбербанк». Она подошла к сыну Иванову С.А., и попросила помочь оформить на нее кредит на сумму 40000 рублей. Он, используя свой телефон, позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», взял её банковскую карту, и по телефону продиктовал данные её карты, после этого телефонный звонок закончился. Данную банковскую карту, он ей сразу вернул обратно. Спустя несколько минут, ей пришло смс - уведомление, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 45454,55 рублей, и 5454,55 рублей сразу же списалось, так как это была комиссия за полученный кредит. ХХ в дневное время она находилась дома одна, ей на ее телефон позвонил сын Д. и спросил можно ли, чтобы Иванов С.А. со своего телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту его денежные средства, принадлежащие ей, 500 рублей, она разрешила. После этого пришло смс уведомления, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк» переведены денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого был осуществлен еще один перевод в сумме 3000 рублей, которые она не разрешала переводить. Она сразу же позвонила Иванову С.А. на сотовый телефон, он в это время находился со Д. - своим братом, но трубку он не брал. После этого она пошла в отдел полиции, который находится в ... и написала заявление по данному факту. О том, что денежные средства снял её сын Иванов С.А., она сразу поняла, так как кроме него, данные его банковской карты никто не знал. В настоящее время Иванов С.А., причиненный ей в результате кражи денежных средств ущерб, возместил /л.д. 21-23, 61-63/.

В судебном заседании потерпевшая С. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Д. на предварительном следствии показал, что ХХ он решил занять деньги у мамы в сумме 500 рублей на спиртное. Иванов С.А. сказал, что у него в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн» привязанное к его телефону с абонентским номером № и банковской карте их мамы ПАО Сбербанк. Он позвонил маме и спросил у нее в долг деньги в сумме 500 рублей. Мама согласилась. Он сказал Иванову С.А., что мама разрешила перевести деньги - 500 рублей. После чего Иванов С.А. перевел деньги ему на банковскую карту ПАО Сбербанк в сумме 1000 рублей. После того, как пришло смс - сообщение о поступлении на его карту денежных средств ему сразу позвонила мама и спросила зачем перевели деньги в сумме 1000 рублей а не 500 рублей. Он сказал маме, что отдаст 1000 рублей. Около 10.00 часов ХХ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что мама написала заявление о краже с ее банковской карты денежных средств и пригласили в полицию для дачи объяснений. Он сразу же посмотрел у себя в телефоне смс -сообщение и увидел, что ХХ с банковской карты ПАО Сбербанк ему на карту ПАО ВТБ был осуществлен перевод на сумму 3 000 рублей, номера карты не было. Он точно сказать не может, когда были переведены денежные средства с данной банковской карты, Иванов С.А. ему ничего не говорил. Но он был уверен, что деньги, которые они тратили, принадлежали Иванову С.А., а не маме, так как тот говорил, что на банковской карте мамы есть денежные средства принадлежащие ему. Выпили спиртного они много, происходящее помнит плохо, смс - сообщение о поступлении денежных средств ему на карту он сразу не заметил, но так как Иванов С.А. говорил, что на банковской карте мамы есть деньги, принадлежащие ему, он ему поверил /л.д.45-47/.

В судебном заседании свидетель Д. подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Протоколом выемки от ХХ, в ходе которого у свидетеля Д. была изъята банковская карта «ВТБ» на имя Д. и сотовый телефон «Huawei» /л.д.50-51/.

Протоколом осмотра предметов от ХХ, в ходе которого с участием Д. была осмотрена банковская карта «ВТБ» на имя Д. и сотовый телефон «Huawei», в котором установлено приложение банка «ВТБ» «Мой Банк» /л.д.52-55/.

Вещественными доказательствами по уголовному делу - банковская карта «ВТБ» на имя Д. на которую были переведены похищенные денежные средства и сотовый телефон «Huawei», в котором установлено приложение банка «ВТБ» «Мой банк» /л.д.56/.

Протоколом выемки от ХХ, в ходе которого в отделении ПАО «Сбербанк» ... у М. были изъяты движение денежных средств по счету С., диск DVD-R с видеозаписью банкомата № /л.д.59-60/.

Протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей С. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя MARINA STARIKOVA, сотовый телефон «NOKIA» /л.д. 65-67/.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшей были осмотрены - банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя MARINA STARIKOVA, сотовый телефон «NOKIA», информация по операциям и счетам клиента банка ПАО Сбербанк С., с приложением: выпиской по карте №, DVD- R - диска с видеозаписью камеры банкомата №, расположенного по адресу: ... /л.д. 68-75/.

Вещественными доказательствами по уголовному делу - банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя MARINA STARIKOVA, информация о персональных данных клиента банка ПАО Сбербанк, с приложением выпиской по банковской карте №, за период с ХХ по ХХ - владельца С., сотовый телефон «Nokia», с находящимися в нем сообщениями с номера «900» /л.д.76/.

Протоколом очной ставки между потерпевшей С. и подозреваемым Ивановым С.А., в ходе которой каждый подтвердил данные ранее показания /л.д.32-33/.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, так как они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления и доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого Иванова С.А. в указанном преступлении.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов выемки, осмотра предметов, иными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая протоколы выемки, осмотра предметов, и другие письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого Иванова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, участниками процесса не оспаривается.

При назначении подсудимому Иванову С.А. уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который характеризуется в совокупности удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Иванову С.А. обстоятельств, суд учитывает признании вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же те обстоятельства, что Иванов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, помогает престарелой матери-потерпевшей, неофициально трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому Иванову С.А. обстоятельства нахождение его в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, так как данное опьянение не повлияло на решение Иванова С.А. совершить преступление.

С учетом характера и степени совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Иванову С.А. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1УК РФ.

Наказание в отношении подсудимого Иванова С.А. следует назначить без штрафа, учитывая его материальное положение и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не могут быть признаны судом исключительными.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ВТБ» на имя Д., сотовый телефон «Huawei»-оставить у свидетеля Д.; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя MARINA STARIKOVA, сотовый телефон «Nokia»-оставить у потерпевшей С.; информацию о персональных данных клиента банка ПАО Сбербанк, с приложением выпиской по банковской карте №, за период с ХХ по ХХ - владельца С.-хранить в материалах дела.

На основании ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Иванова С.А. процессуальные издержки в размере 4 875 рублей в доход федерального бюджета, за оказание ему юридической помощи адвокатом на предварительном следствии по назначению, т.к. Иванов С.А. является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei»-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ MARINA STARIKOVA, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia»-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░.-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 875 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.