Решение по делу № 2-3115/2017 ~ М-2971/2017 от 16.10.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-3115/2017

Категория 2.113

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Малаховой Г.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – Плешковой Л.Н., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – Свиридовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Плешковой Людмилы Николаевны к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» о незаконном начислении за пользование газом,

по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» к Плешковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2017 Плешкова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит: признать незаконным начисление за пользование газом в июне 2016 года в сумме 8063,68 руб.; отменить необоснованные начисления по нормам потребления газа в 2017 году; возобновить ответчиком действие договора от 16.09.2015.

Исковые требования мотивированы тем, что в июне 2016 года истцу по нормам потребления газа было начислено 8063,68 руб., поскольку газовый счетчик 11.05.2016 был направлен на поверку, в этот же день пришла контролер, со слов записала что не работает диск счетчика, с чем истец не согласилась, акт не подписывала. 08.06.2016 счетчик был установлен после поверки, вручено свидетельство, дефекта либо поломки не обнаружено. На требования истца по первоначальному иску о снятии незаконных начислений, Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее ПАО «Севастопольгаз») ответило отказом, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 06.12.2017 к совместному рассмотрению с вышеуказанным иском принято встречное исковое заявление ПАО «Севастопольгаз» к Плешковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению в размере 8063,69 руб..

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2016 в ходе проверки состояния учета природного газа, газового счетчика по адресу: <адрес> контроллером ПАО «Севастопольгаз» составлен акт о неисправности газового счетчика. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев». Объем потребления природного газа ответчиком по встречному иску с 11.11.2015 по 08.06.2016 был определен в соответствии с нормативами потребления, в связи с чем возникла задолженность в сумме 8063,68 руб., которая не погашена ответчиком по первоначальному иску до настоящего времени. При этом судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Плешковой Л.Н. был отменен в связи с рассмотрением первоначального иска, в связи с чем ПАО «Севастопольгаз» было заявлено встречное исковое заявление.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску – Плешкова Л.Н. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истец по встречному иску – Свиридова А.В. в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просила отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей по делу, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу, что первоначальное исковое заявление удовлетворению не подлежит, а встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено из материалов дела, между Плешковой Л.Н. и ПАО «Севастопольгаз» заключен договор о поставке газа № по адресу:        <адрес>

11.05.2016 контроллером ПАО «Севастопольгаз» составлен акт о проверке состояния учета природного газа, газового счетчика или газовых приборов по вышеуказанному адресу. Согласно указанному акту, при включении газовой комфорки циферблат не вращается. Плешкова Л.Н. от подписи в акте отказалась, что подтверждается соответствующей отметкой.

08.06.2016 газовый счетчик был установлен после поверки, выдано свидетельство о поверке №10.СП 504040.16.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).

В силу п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

На основании п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Материалами дела надлежаще подтверждается, что неисправность газового счетчика Плешковой Л.Н. была обнаружена в ходе проверки 11.05.2016. Из акта №120-0015852 от 07.06.2016 следует, что был произведен ремонт указанного счетчика. Данный акт подписан Плешковой Л.Н. и не оспорен в ходе судебного заседания.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Плешковой Л.Н. не представлено надлежащих и допустимых доказательств уведомления ПАО «Севастопольгаз» о неисправности счетчика.

Таким образом, из материалов дела не усматривается незаконность и противоправность действий должностных лиц ПАО «Севастопольгаз» по расчету стоимости потребленного газа за 6 месяцев, предшествующих выявленному нарушению, исходя из норматива потребления.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства и основания его возникновения: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, задолженность Плешковой Л.Н. за услуги по газоснабжению за период с 11.11.2015 по 28.10.2016 составляет 8063,69 руб.

Учитывая, что указанная задолженность рассчитана в соответствии с действующим законодательством, противоправности в действия ПАО «Севастопольгаз» по расчету задолженности судом не установлено, данная задолженность Плешковой Л.Н. до настоящего времени не погашена, суд считает встречное исковое заявление обоснованным, доказанными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом удовлетворение встречного искового заявления исключает возможность удовлетворения первоначального искового заявления, поскольку оспариваемая задолженность признана обоснованной, в связи с чем первоначальное исковое заявление Плешковой Л.Н. удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления Плешковой Л.Н., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления возмещению не подлежат; расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 руб. за подачу встречного искового заявления подлежат взысканию с Плешковой Л.Н. в пользу ПАО «Севастопольгаз».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Плешковой Людмилы Николаевны к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» о незаконном начислении за пользование газом – отказать.

Исковое заявление Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» к Плешковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Плешковой Людмилы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» задолженности за предоставленные с 11.11.2015 по 28.10.2016 услуги по газоснабжению в размере 8063,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 8463,69 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три рубля шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2017.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>