Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2013 ~ М-316/2013 от 31.01.2013

...

Дело № 2-966/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.

при секретаре Юненко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужской таможни к Араджян А.О. о взыскании недоимки и пени по таможенным платежам,

установил:

Калужская таможня обратилась в суд с иском о взыскании с Араджян А.О. таможенных платежей в сумме ... рублей и пени за просрочку их уплаты в размере ... рублей, в обоснование указав, что ответчик не уплатил таможенные платежи в связи с ввозом в __..__..__ из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации легкового автомобиля «...», __..__..__ выпуска, VIN , оформленного без уплаты таможенных платежей по решению Смоленского районного суда от __..__..__, которое впоследствии __..__..__ было отменено. Одновременно просит восстановить пропущенный по уважительной причине на подачу искового заявления срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без него, иск поддерживает.

Ответчик Араджян А.О. в судебном заседании иск не признал, поскольку Смоленским районным судом уже рассматривалось аналогичное дело, а также истцом пропущен срок исковой давности. Против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал, так как с __..__..__ зарегистрирован и проживает в г. Смоленске по ул. ..., д. ....

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан следующий адрес ответчика: Смоленская область, Смоленский район, д. Хохолово.

Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрированным по указанному адресу не значится, на момент подачи иска в суд зарегистрирован по адресу: г. Смоленск, ул. ..., д. ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, принятое к своему производству, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны по делу не возражали против передачи дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-966/2013г. по иску Калужской таможни к Араджян А.О. о взыскании недоимки и пени по таможенным платежам передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

...

...

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Т.А. Артамонова

2-966/2013 ~ М-316/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Калужская таможня
Ответчики
Араджан Агаси Оганесович
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Артамонова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
smol--sml.sudrf.ru
31.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2013Передача материалов судье
04.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2013Судебное заседание
25.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее