Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1968/2020 ~ М-1812/2020 от 19.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу – исполнителю ФИО2, ОСП Советского района г.Самары, начальнику ОСП Советского района г.Самары (старшему судебному приставу), УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава по принудительному взысканию с должника

У С Т А Н О В И Л:

         Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава по принудительному взысканию с должника.

        В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ФИО2, ОСП Советского района г.Самары, начальник ОСП Советского района г.Самары (старший судебный пристав), УФССП России по Самарской области.

Административный истец представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, производство по делу просил прекратить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

          Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает, что дальнейшее производство    стало беспредметным.

Принятие судом отказа истца от своих исковых требований материалам дела не противоречит, интересов сторон и третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░░░░