Решение по делу № 2-53/2021 (2-690/2020;) ~ М-578/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-53/21____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 12 июля 2021 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителя истца по доверенности Н.,

ответчика М.,

представителя ответчика - Лыткаринского машиностроительного завода – филиала ПАО «ОДК-УМПО» - по доверенности А.А.Житовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Лыткаринскому машиностроительному заводу – филиалу ПАО «ОДК-УМПО», М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

А. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 24.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А22R33, г.р.з. №, принадлежащего Лыткаринскому машиностроительному заводу – филиалу ПАО «ОДК-УМПО», под управлением водителя М., и автомобиля Mazda 6, г.р.з. «№», под управлением истца. Виновным в совершении ДТП признан водитель М.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Страховая компания АО «Альфа Страхование» на основании договора страхования, заключенного с истцом, признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение и общем размере 372 528 рублей, включая компенсацию за эвакуацию транспортного средства с места аварии в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец провела независимую экспертизу, согласно заключению которой в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб на сумму 770 645 рублей. Расходы на оценку ущерба составили 7 000 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, полагая, что сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией, не достаточна для полного возмещения причиненного ее имуществу действиями водителя М. ущерба, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 370 645,72 (770 645,72-400 000) рублей.

В ходе разбирательства по делу установлено, что истец до обращения в суд с иском произвела ремонт поврежденного автомобиля. Стоимость ремонтных работ составила 524 983 рубля, в связи с чем истец, уточняя свои требования, просила взыскать с ответчика разницу между произведенными затратами на ремонт автомобиля и выплаченным страховым возмещением.

В судебном заседании представитель истца Н. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика - Лыткаринского машиностроительного завода – филиала ПАО «ОДК-УМПО» - А.А.Житова в судебное заседание явилась. Относительно удовлетворения требований истца возражала. Указала, что не все работы по ремонту автомобиля истца относятся к ДТП от 24.10.2019, в связи с чем, ссылаясь на результаты судебной экспертизы, просила иск удовлетворить частично.

Ответчик М. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, 24.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А22R33, г.р.з. №, принадлежащего Лыткаринскому машиностроительному заводу – филиалу ПАО «ОДК-УМПО», под управлением водителя М., являющегося работником данного предприятия, и автомобиля Mazda 6, г.р.з. «№», под управлением истца. Виновным в совершении ДТП признан водитель М.. В результате ДТП автомобилю истца Mazda 6, г.р.з. «М 238 ТВ 750» причинены механические повреждения.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что после данного ДТП по заказу истца Индивидуальным предпринимателем Манукян Сирануш Ромиковна произведен ремонт автомобиля Mazda 6, г.р.з. «№», стоимость которого составила 524 983 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются также Договором заказ-наряда на работы № 3421, выполненных в период с 04.11.2019 по -7.12.20219 (том 1 л.д.193-195).

Из материалов дела также усматривается и стороной истца не отрицается, что в связи с причиненным ущербом, полученным в результате данного ДТП, истцу произведена страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков страховщиком АО «Альфа Страхование» на общую сумму 372 528 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках данного дела (заключение эксперта ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» А.В.Смирнова № 21М/133-2-53/21-АТЭ от 28.06.2021 – том 2 л.д.3-42, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, исходя из среднерыночных цен в регионе, с учетом износа составляет 690 981 рубль; стоимость не соответствующих видов ремонтных работ транспортного средства Mazda 6, г.р.з. «№», выполненных ИП Манукян Сирануш Ромиковна по заказ-наряду № 3421 от 04.11.2019, составляет 81 670 рублей.

Указанные выше обстоятельства, а также выводы судебного эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что с Лыткаринского машиностроительного завода – филиала ПАО «ОДК-УМПО» в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДПТ, имевшего место 24.10.2019, в размере 70 785 (524 983 -372 528 -81 670) рублей.

С ответчика М. данный ущерб взысканию не подлежит в силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 1068 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        р е ш и л:

Иск А. к Лыткаринскому машиностроительному заводу – филиалу ПАО ОДК-УМПО», М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

    Взыскать с Лыткаринского машиностроительного завода – филиала ПАО ОДК-УМПО» в пользу А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.10.2019, в размере 70 785 рублей.

    В удовлетворении иска А. к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

С.А.Рязанцева