Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-161/2018 от 26.01.2018

судья Акладская Е.В.

дело №7-251/ 2018 / 21-161/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 12 февраля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Якушева А.П. на решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

решением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 11.01.2018 отменено постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чердынскому району от 8.12.2017, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якушева А.П. по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Якушев А.П. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, указывает, о нарушении права на защиту при рассмотрении дела в суде, в связи с невручением ему копии протеста прокурора на постановление о прекращении производства по делу.

В судебном заседании Якушев А.П., С., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

16.11.2017 ст. УУП Отдела МВД России по Чердынскому району по факту противоправных действий, совершенных Якушевым А.П. в отношении С. 18.10.2017 в 10:30 в коридоре здания отдела полиции, расположенного по адресу: ****, в соответствии с требованиями ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Якушева А.П. и проведении административного расследования

В силу п.6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Постановлением ст. УУП Отдела МВД России по Чердынскому району от 8.12.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении Якушева А.П. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом должностным лицом указано, что поскольку С. от полученных ударов физической боли не испытывал, претензий к Якушеву не имеет, то в действиях Якушева А.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая протест прокурора Чердынского района Романовой Л.В., судьей районного суда, обоснованно указано, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не были должным образом оценены показания потерпевшего, свидетелей, противоречия в показаниях потерпевшего не устранены; объяснения С., не получили надлежащей оценки в совокупности со всеми материалами дела.

Таким образом, должностное лицо, в рамках проведения административного расследования, в нарушение требований, предусмотренных ст.24.1, п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства конфликтной ситуации, имеющие непосредственное значение для правильного рассмотрения дела, постановление не мотивировал, не привел доказательства, подтверждающие вывод о том, что в действиях Якушева В.П. отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отменил постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Так, в деле имеются сведения о том, что Якушев А.П. заблаговременно извещен 27.12.2017 о дате и времени рассмотрения дела по протесту прокурора, с материалами дела ознакомился 10.01.2018, до судебного заседания, назначенного на 11.01.2018. Якушев А.П. принимал участие в судебном заседании. С учетом нахождения дела в суде с 25.12.2017 у Якушева А.П. было достаточно времени для реализации процессуальных прав, в том числе и для подготовки к судебному заседанию.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российско й Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Якушева А.П. - без удовлетворения.

Судья –подпись