Решение по делу № 2-5591/2016 ~ М-2856/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-5591/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                                                              г. Уфа         

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием ответчика Нигматуллина Р.Р., представителя ответчика Големба Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпачева АВ к Нигматуллин РР о взыскании денежных средств,

Установил:

Карпачева АВ обратилась в суд с иском к Нигматуллин РР о взыскании денежных средств в размере ... руб., указывая в обоснование требований, что с мая < дата > года по сентябрь ... года проживала вместе с ответчиком в ..., они вели общее совместное хозяйство, имея намерение приобрести жилье и создать семью. На зарегистрированном на имя ответчика земельном участке, фактически принадлежащим ей, за ее счет установлен забор, ворота, калитка. После прекращения брачных отношений Нигматуллин РР продал земельный участок и уехал в ..., чем причинил ей убытки на сумму ... руб.

Ответчик Нигматуллин РР, его представитель ФИО5 иск не признали.

Истец Карпачева АВ на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав Нигматуллин РР, его представителя ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Семейного кодекса РФ признаётся брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктами 1 статей 34 и 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при разделе этого имущества их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что полученные в качестве неосновательного обогащения денежные суммы не подлежат возврату в случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии соответствующего обязательства.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что с мая < дата > года Нигматуллин РР и Карпачева АВ состояли в фактических брачных отношениях.

< дата > Нигматуллин РР купил земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., участок ..., по цене ... руб., договор купли-продажи, право собственности Нигматуллин РР на данный земельный участок зарегистрированы в установленном порядке < дата >.

< дата > Карпачева АВ приобрела щебень ... руб., что подтверждается товарными накладными.

< дата > ИП ФИО6 произвел следующие виды работ: бетонирование профильных труб - ... руб., сварку параллельных и горизонтальных труб - ... руб., зашитие профлистом С 15 - ... руб., установку ворот и калитки - ... руб., установку замка и ручки Эльбор - ... руб., итого на сумму ... руб.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования заявленных требований и возражений.

Между тем, Карпачева АВ не представлено доказательств использования указанных материалов для установки забора именно на земельном участке, принадлежащем Нигматуллин РР, как не представлено доказательств и того, что сторонами достигнуто соглашение об установлении забора за счет средств Карпачева АВ и возникновении обязательств ответчика возместить понесенные ею затраты.

Доказательств того, что между сторонами имелась договоренность о создании общей собственности на земельный участок, забор, также не представлено, ответчик наличие такой договоренности отрицает. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке за Нигматуллин РР в регистрирующем органе, недействительным не признано. Фактические брачные отношения не порождают у лиц, состоящих в этих отношениях, имущественных прав и обязанностей супругов. В частности, у таких лиц не возникает право совместной собственности на приобретенное (созданное) ими имущество, право требования компенсации за проданное без согласия супруга имущество.

Кроме того, собственник земельного участка Нигматуллин РР отрицал факт вложения каких-либо средств Карпачева АВ в установку забора. Доказательств использования приобретенных строительных материалов на установку именно спорного забора, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Карпачева АВ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Карпачева АВ к Нигматуллин РР о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья:                                                                                     А. М. Сагетдинова