Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2019 ~ М-904/2019 от 22.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Шадрину А.Н о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Шадрину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик Шадрин А.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г/н № под управлением Кац О.В.. Виновным признан Шадрин А.Н. Данное ДТП было оформлено по Европротоколу - специальная форма извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции согласно ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Кац О.В, был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №, застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном cтраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Кац О.В. обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно к cтраховщику, который застраховал её гражданскую ответственность и АО «ОСК» выплатило Кац О.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. АО «ОСК», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Поволжский страховой альянс» требование на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. оплатило (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В ООО «Поволжский страховой альянс» копия извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не была предоставлена. В силу п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего время сумма долга остается не погашенной. Просили взыскать с Шадрина А.Н. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шадрин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель ответчика Шадрина А.Н. по доверенности Страхова И.В., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, иск не признала по следующим основаниям. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». По прямому возмещению убытков ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило АО «Объединенная страховая компания» <данные изъяты> рублей платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не выполнил требования пункта 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не направил в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то истец полагает, что на основании подпункта «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы. Вместе с тем такое требование истца не основано на законе. Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако на основании абзаца третьего- подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже прекратила своё действие. Таким образом, законных оснований для удовлетворения иска не имеется. Помимо этого, следует учесть следующие обстоятельства. Шадрин А.Н. предпринимал меры по своевременному извещению страховщика о совершенном им дорожно-транспортном происшествии, поскольку неоднократно пытался связаться по номеру телефона, указанному в договоре страхования (страховом полисе). Однако телефонная линия всегда была занята. И только ДД.ММ.ГГГГ по факсу её доверителю удалось передать истцу такую информацию. Вместе с тем истец своевременно получил информацию о совершенном ДТП с застрахованным автомобилем, поскольку истец является участником соглашения о прямом возмещении убытков. В соответствии с пунктом 2 Указания Банка РФ от 19.09.2014 г. № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками» соглашение должно содержать, в том числе, способ и сроки отправки страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда либо в установленных пунктом 6 статьи 14.1 Федерального закона случаях профессиональному объединению страховщиков предварительного уведомления, содержащего сведения о требовании потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков (предварительное уведомление). Таким образом, права истца на своевременное извещение о произошедшем страховом случае с застрахованным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № нарушены не были в связи с его осведомленностью. Абзацем 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Истец не предоставил ответчику возможности своевременно предоставить бланк извещения, поскольку средства телекоммуникационной связи истца находились в нерабочем состоянии. Следовательно, вины Шадрина А.Н. в этом не усматривается. Таким образом, поскольку подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца не основаны на законе.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Шадрина А.Н. и автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Кац О.В..

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащему Кац О.В., был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Виновным в данном дорожно-транспортом происшествии признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № Шадрин А.Н. – ответчик по делу.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Поволжский страховой альянс», что следует из страхового полиса №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н № согласно страхового полиса № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ОСК».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 1).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников ГАИ, то есть по "Европротоколу".

ДД.ММ.ГГГГ Кац О.В. в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного её имуществу в дорожно-транспортном происшествии – автомобилю марки <данные изъяты>, г/н № непосредственно к страховщику, застраховавшего её гражданскую ответственность, то есть в АО «ОСК».

Признав случай страховым АО «ОСК» выплатило Кац О.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Как определено п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Однако ответчик в ООО «Поволжский страховой альянс», в котором застрахована его гражданская ответственность в установленный законом срок копию извещения о дорожно - транспортном происшествии не предоставил.

Таким образом, истец считает, что поскольку ответчик не выполнил требования пункта 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не направил в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы в соответствии с подпунктом «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем суд находит заявленное требование истца как не основанное на законе.

Действительно в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в силу требований п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01 мая 2019 года.

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с данными требованиями 27 мая 2019 года, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, следовательно законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Более того, в судебном заседании установлено, что ответчик предпринимал меры по своевременному извещению страховщика о совершенном им дорожно-транспортном происшествии, неоднократно пытался связаться по номеру телефона, указанному в договоре страхования (страховом полисе). Однако телефонная линия всегда была занята. И только ДД.ММ.ГГГГ по факсу ему удалось передать истцу такую информацию.

Кроме того, о своевременном получении ООО «Поволжский страховой альянс» информации о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с застрахованным автомобилем свидетельствует и то обстоятельство, что истец является участником соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 2 Указания Банка РФ от 19.09.2014 г. № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками» соглашение должно содержать, в том числе, способ и сроки отправки страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда либо в установленных пунктом 6 статьи 14.1 Федерального закона случаях профессиональному объединению страховщиков предварительного уведомления, содержащего сведения о требовании потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков (предварительное уведомление).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом иных относимых, допустимых доказательств в обоснование заявленных исковых требований в нарушение приведенных правовых норм суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс» к Шадрину А.Н о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>