Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4681/2020 ~ М-3494/2020 от 01.06.2020

    72RS0014-01-2020-005329-64

    №2-4681/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                 21 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,                                  при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя ответчика Куликовой Н.А. – Боярских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «МТС-Банк» к Куликовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС–Банк» обратился в суд с иском к Куликовой Наталье Анатольевне с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС–Банк» (ранее ОАО «МТС–Банк») и Куликовой Н.А. в порядке, предусмотренном ст.ст.428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. На основании п.8.3. условий получения и использования банковских карт Банком изменен лимит кредита на <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ее представитель в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Указала, что с этой суммой долга ответчик согласна, остальные, указанные в исковом заявлении, штрафы и пени, считает необоснованными, несоразмерными сумме долга и не подлежащими взысканию.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС–Банк» (ранее ОАО «МТС–Банк») и Куликовой Н.А. в порядке, предусмотренном ст.ст.428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. На основании п.8.3. условий получения и использования банковских карт Банком изменен лимит кредита на <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

ОАО «МТС–Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Куликовой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., путем выдачи банковской карты Visa Classic №******№

ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»), что подтверждается копией листа записи изменений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., их них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование лимитом кредита, <данные изъяты> руб. – штрафы и пени.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком Куликовой Н.А. обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным требованием.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора. Доводы стороны ответчика суд считает несостоятельными, направленными на уклонение от ответственности.

Представленный истцом расчет арифметически верный, произведенный на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Куликовой Н.А. обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, в сумме <данные изъяты> руб., равной сумме задолженности по лимиту кредита, процентов за пользование лимитом кредита.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичное акционерное общество «МТС-Банк», удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Натальи Анатольевны в пользу Публичное акционерное общество «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по лимиту кредита; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование лимитом кредита.

Взыскать с Куликовой Натальи Анатольевны в пользу Публичное акционерное общество «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                                                         Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ