Приговор по делу № 1-90/2013 (1-557/2012;) от 26.12.2012

Дело № 1-90/2013 год                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Эйхмана А.А.,

представителя потерпевшего - адвоката Чиликова Р.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

защитника - адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого Виницкого Р.М.,

при секретаре Кириленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми                                          

                                                                                                   04 февраля 2013 года

уголовное дело в отношении

Виницкого Р.М., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданина РФ, "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", проживающего по адресу: "адрес обезличен", ранее судимого:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виницкий Р.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в дневное время Винницкий Р.М., находясь в подъезде "адрес обезличен" Республики Коми, встретив незрячего Л., попросившего оказать помощь в получении пенсии, решил похитить денежные средства потерпевшего.

Реализуя задуманное, "дата обезличена" в период с 13 часов до 19 часов 09 минут Винницкий Р.М., находясь в "адрес обезличен", расположенного по адресу: "адрес обезличен", действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере ***, принадлежащие Л.

С похищенными денежными средствами Виницкий Р.М. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Виницкий Р.М. причинил Л. материальный ущерб на общую сумму ***, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным.

Подсудимый Виницкий Р.М. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Ковязин И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Л. и его представитель Чиликов Р.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Виницкого Р.М., который "данные изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание Виницким Р.М. вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств дела путём дачи признательных показаний, наличие "данные изъяты".

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание Виницкому Р.М. не может превышать двух третей максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Отягчающими наказание подсудимого Виницкого Р.М. обстоятельствами являются рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в отношении престарелого, страдающего физическим недугом, то есть беспомощного лица.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Виницкому Р.М. при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Виницкого Р.М., ранее судимого за "данные изъяты", суд приходит к выводу о назначении Виницкому Р.М. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ: назначения Виницкому Р.М. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.159 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Виницкого Р.М. суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, "данные изъяты", суд считает возможным не назначать Виницкому Р.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По данному уголовному делу в отношении Виницкого Р.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Следовательно, срок отбывания наказания следует исчислять со дня вынесения приговора по настоящему делу - 04 февраля 2013 года.

Постановлениями следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвокатов (защитника и представителя потерпевшего), выплаченная за счет средств государства (л.д.91-92). Поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виницкого Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу - 04 февраля 2013 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Виницкого Р.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Л., выданный на ответственное хранение потерпевшему, - считать возвращенным законному владельцу Л.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонораров адвокатов (защитника и представителя потерпевшего) взысканию с подсудимого Виницкого Р.М. в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток: осужденным Виницким Р.М. - с момента получения копии приговора, другими участниками процесса - с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья:                                          Р.Р. Ямбаев