ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2959/14 по иску Коптева В.Р., Коптевой Т.В., Коптева С.В. к Коптевой Е.Ю. в лице ее законного представителя Любавиной А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Коптев В.А. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании выписки из распоряжения № Администрации Кировского района г.о. Самара от (дата) года, по которому он был признан нанимателем вышеуказанной квартиры на состав семьи из 3 человек, в том числе: жена Коптева Т.В., внучка Коптева Е.Ю. (дата) года между ним и Администрацией Кировского района был подписан Договор социального найма жилого помещения № (дата) года было подписано Дополнительное соглашения №, по которому были внесены изменения в п. 3 Договора социального найма, членами семьи нанимателя и иными проживающими лицами являются: жена Коптева Т.В., внучка Коптева Е.Ю., сын Коптев С.В. (дата) года у их сына родилась дочь Коптева Е.Ю., сын с истцами не проживал, а жил с семьей по другому адресу, при рождении попросил внучку зарегистрировать в квартире. В (дата) году Коптев Ю.В. ушел из дома и не вернулся. Решением Кировского районного суда от (дата) года Коптев Ю.В. признан безвестно отсутствующим. С момента прописки до сегодняшнего дня Коптева Е.Ю. ни проживала в вышеуказанной квартире ни одного дня. С момента регистрации все коммунальные платежи истцы оплачивают сами. В настоящее время Коптева Е.Ю. не проживает по месту регистрации, никогда там не проживала, ее регистрация носит формальный характер. Просит признать Коптеву Е.Ю. не приобретшей право на жилую площадь в квартире <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истцов Бережная Н.М. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Коптева Е.Ю. в лице законного представителя Любавиной А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, адресная справка, возражений на иск не представили.
Представитель истцов не возражала против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления миграционной службы РФ по Самарской области в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем, члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Судом установлено, что согласно справке № от (дата) года в трехкомнатной неприватизированной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Коптев В.Р., с (дата) г., его жена- Коптева Т.В. с (дата) года, их сын -Коптев С.В. с (дата) года, внучка- Коптева Е.Ю. с (дата) года, сын- Коптев Ю.В. с (дата) года, выписан (дата) года, согласно решению Кировского районного суда г. Самара от (дата) года, которым он был признан безвестно отсутствующим.
Согласно Выписке из распоряжения № 650 Администрации Кировского района г.о. Самара от (дата) года Коптев В.Р. признан нанимателем жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, с согласия всех совершеннолетних членов семьи трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Состав семьи 3 человека, в том числе: жена- Коптева Т.В., внучка- Коптева Е.Ю.. Согласно дополнительного соглашения № от (дата) года в состав членов семьи нанимателя включен сын нанимателя- Коптев С.В.
(дата) года между Администрацией Кировского района г. Самара и Коптевым В.Р. заключен договор социального найма изолированного жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: жена Коптева Т.В., внучка - Коптева Е.Ю.
Родителями Коптевой Е.Ю. (дата) г.р. приходятся Коптев Ю.В. (дата) г.р., и Любавина А.А., (дата) г.р. (л.д.42-44).
Решением Кировского районного суда г. Самары от (дата). Коптев Ю.В. признан безвестно отсутствующим.
Судом также установлено, что ответчик Коптева Е.Ю. и ее мать Любавина А.А. никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по содержанию жилья она не несет. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что особенностью рассмотрения спора о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением является признание факта не вселения и факта несоблюдения установленного ст. 70 ЖК РФ порядка вселения в спорное жилое помещение, и, соответственно, правовых последствий такого вселения, учитывая, что ответчик не вселялась в спорное жилое помещение, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.
Кроме того, факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не является необходимым условием приобретения права на жилое помещение, поскольку является административным актом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014░.