Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2021 ~ М-739/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-950/2021

УИД 50RS0050-01-2021-001324-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2021 г.                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к Тюрину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Анелан» обратилось в суд с указанным иском к Тюрину В.Н. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (ОАО) и Тюриным В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,75% годовых, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, указанный в кредитном договоре.

Тюрин В.Н. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 14 023,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (ОАО) и ООО «РусДолгНадзор» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусДолгНадзор» передало ООО «Анелан» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности, согласно договору уступки прав требования №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность в размере 578 808,43 рублей, из которых:

455 615,17 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

123 193,26 рублей – сумма задолженности по процентам.

Просит взыскать с Тюрина В.Н. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Анелан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тюрин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Тюрин В.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тюриным В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тюрину В.Н. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 22,75% годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (л.д.21-24).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 17).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Русдолгнадзор» заключен договор цессии № (уступки прав (требований) (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русдолгнадзор» и ООО «Анелан» заключен договор цессии № (уступки прав (требований) (л.д. 14-16).

Согласно актам приема-передачи прав (требований) ООО «Анелан» были переданы права требования в отношении Тюрина В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 578 808,43 рублей.

Обязательства по кредитному договору Тюриным В.Н. исполнялись ненадлежащим образом.

                                    Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет:

455 615,17 рублей – ссудная задолженность;

123 193,26 рублей – сумма процентов за кредит (л.д.33-34).

Расчет задолженности по существу является верным, возражений ответчиком суду не представлено.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, законными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Анелан» удовлетворить.

Взыскать с Тюрина Валерия Николаевича в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору в размере 578 808,43 рублей, из которых:

455 615,17 рублей – основной долг;

123 193,26 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Тюрина Валерия Николаевича в пользу ООО «Анелан» госпошлину в размере 8 988 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Т.Ю. Хаванова