Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5522/2012 от 04.07.2012

Судья Зуева Г.Г. Дело №22-5522-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей ТрушковаО.А. и Конышева А.Г.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 апреля 2012 года, которым

Филатову И.Ф., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатов И.Ф. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2008 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 июля 2010 года) по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 64 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда пересмотреть, указывает, что не имеется препятствий для изменения категории преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Полагает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Суд правильно пришел к выводу, что отсутствуют какие-либо основания для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Филатовым И.Ф. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 апреля 2012 года в отношении Филатова И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи