Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13997/2012 от 05.06.2012

Судья Чиченева Н.А. Дело № 33-13997

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Яковлевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года частную жалобу Логиновой З.Д. на определение Королевского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 года о прекращении производства по делу по заявлению Логиновой Зинаиды Дмитриевны об оспаривании постановлений и актов судебного пристава-исполнителя Королевского ОСП УФССП по Московской области, возобновлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя Логиновой З.Д. – Красовой Н.Н., Дикой В.Д., ее представителя Дикого В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Логинова З.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований - л.д. 79-87) просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королевского ОСП УФССП по Московской области от 19.04.2011 о возбуждении исполнительного производства № 5335/11/16/50 по исполнительному листу № 2-98/10/1493, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королевского ОСП УФССП по Московской области об окончании исполнительного производства № 5335/11/16/50, возбужденного 19.04.2011, и все акты выполненных работ по данному производству, возобновить исполнительное производство № 46/14/16237/25/2010 от 12.11.2010.

Свои требования мотивировала тем, что решением Королевского городского суда Московской области от 21.03.2008 были
удовлетворены исковые требований Дикой В.Д. об определении порядка пользования земельным участком, отказано в удовлетворении исковых требований Логиновой З.Д. и Любомировой Г.А. об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения, внесении изменений и дополнений в ранее выданные свидетельства о праве собственности на земельный участок и выдаче новых правоустанавливающих документов на земельные участки, обязании Дикой В.Д. не устанавливать глухой забор на земельном участке и проведении кадастровых обмеров земельных участков. Решением Королевского городского суда Московской области от 23.03.2010 суд обязал Дикую В.Д. установить забор между земельными участками Логиновой З.Д. и Дикой В.Д., расположенными по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Королевского городского суда Московской области от 21.03.2008 и не чинить Логиновой З.Д. препятствий в пользовании выделенным ей по решению суда от 21.03.2008 земельным участком. 12.11.2010 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 46/14/16237/25/2010 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Королевского городского суда Московской области от 23.03.2010.

01.12.2010 судебным приставом-исполнителем Ляховка И.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 46/14/16237/25/2010 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Решением Королевского городского суда Московской области от 22.03.2011 данное постановление было отменено, Королевский ОСП УФССП по Московской области обязан возобновить исполнительное производство. Постановлением старшего судебного пристава Королевского ОСП Гапоновой С.А. от 18.04.2011 постановление от 01.12.2010 об окончании исполнительного производства № 46/14/16237/25/2010 отменено, данное исполнительное производство возобновлено.

Тем не менее, постановлением судебного пристава-исполнителя Черкасского В.А. от 19.04.2011 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Королевского городского суда Московской области от 23.03.2010, было возбуждено новое исполнительное производство - под № 5335/11/16/50. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неправомерно совершались исполнительные действия, в ходе которых составлялись незаконные акты о фактическом исполнении должником Дикой В.Д. требований исполнительного документа.

В судебном заседании от представителя Логиновой З.Д. с полным объемом полномочий – Красовой Н.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Взыскатель Дикая В.Д. не возражала против прекращения производства по делу.

Определением Королевского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 года производство по делу по заявлению Логиновой З.Д. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Королевского ОСП УФССП по Московской области и возобновлении исполнительного производства прекращено в связи с отказом заявительницы от заявленных требований.

Не согласившись с указанным определением, Логинова З.Д. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании, состоявшемся 03.04.2012,, представитель заявителя Логиновой З.Д. (с полным объемом полномочий – л.д. 102) - Красова Н.Н. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований (л.д. 135). Суд разъяснил представителю Логиновой З.Д. последствия отказа от заявленных требований, о чем та собственноручно расписалась (л.д. 136).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отказ Логиновой З.Д. (в лице ее представителя) от заявленных требований носил добровольный характер, не противоречил закону, не нарушал права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что оспариваемое заявительницей постановление СПИ Черкасского В.А. от 19.04.2011 о возбуждении исполнительного производства под № 5335/11/16/50 было отменено 05.03.2012 (л.д. 114), исполнительное производство № 46/14/16237/25/2010, возбужденное 12.11.2010, возобновлено еще 18.04.2011 (л.д. 113).

В этой связи судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения о прекращении производства по делу по заявлению Логиновой З.Д.

Доводы частной жалобы Логиновой З.Д. не опровергают его правомерность.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Логиновой З.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи