Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2018 ~ М-2688/2018 от 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 г.    г. Самара

Кировский районный суд в составе:

председательствующего: Меркуловой Т.С.,

при секретаре: Филясовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/2018 по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Шептовицкой Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между АО Тинькофф Банк» и ответчиком Шептовицкой Э.В. 26.12.2010г. был заключен договор кредитной карты с установленным лимитом денежных средств. Составными частями данного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банк или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчицы Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора 17.03.2017г. составила 338 590,20руб., из них кредитная задолженность – 227 842,93руб., проценты- 81 455,94рую., иные платы и штрафы – 29 291,33руб.. 30.03.2017г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 78/ТКС согласно которому банк переуступил свои права требования по договору истцу. Просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 11.10.2016г. по 30.03.2017г. в размере 338 590,20руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 585,90руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шептовицкая Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 26.12.2010г. ответчица Шептовицкая Э.В. обратилась с заявлением-анкетой на получение кредитной карты в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, в котором предлагал Банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого, Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.3.3 Общих условий.

В соответствии с общими условиями, Банк акцептовал оферту Шептовицкой Э.В., выпустил на имя ответчицы кредитную карту.

Судом установлено, что ответчица произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Таким образом, между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и ответчицей был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка, с которыми ответчица была ознакомлена, о чем имеется отметка в заявлении-анкете.

Согласно п. 4.1 общих условий, кредитная карта может быть использована клиентом для совершения следующих операций: оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах банка и других банков; иных операций, перечень которых устанавливается банком и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице банка в сети Интернет по адресу: www/tcsbank.ru.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 36,9% годовых, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода (по операциям покупок 0% до 55 дней). Минимальный платеж по кредиту составляет не более 6% от задолженности минимум 600 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб..

Ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, операции, совершаемые ответчиком, прослеживаются в представленной выписке по счету.

Номер договору присваивается системой автоматически при поступлении Заявления-Анкеты в Банк, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

Началом действия договора кредитной карты в соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) считается момент активации Банком Кредитной карты или с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

До активации кредитной карты договор считается не заключенным, срок окончания договора в Общих условиях не оговаривается, договор является бессрочным. Окончание договора может наступить как по воле клиента, так и по воле Банка, но для этого необходимо выполнить условия, оговоренные в п. 11 Расторжение договора Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Так же в соответствии с решением единственного акционера № б/н от 16.01.2015г., наименование банка – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг.. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Договор, являясь смешанным, содержит в себе условия о выдаче кредитов (траншей) и оказании иных услуг, таких как: получение наличных денежных средств через банкоматы других кредитных организаций; распоряжение денежными средствами по телефону и получение информации о состоянии задолженности клиента на мобильный телефон (услуга «SMS-Банк» и «SMS-Инфо»); услуга обслуживания по телефону.

Условия договора ответчицей не оспаривались.

Доводы о том, что ответчица не получала денежные средства от АО «Тинькофф Банк» опровергаются материалами дела, выпиской по счету, из которой следует, что ответчица снимала с карты наличные, осуществляла с помощью карты покупки, а так же производила погашение задолженности и процентов.

При этом доводы о непредставлении подлинников документов, на которых истец основывает свои требования, несостоятельны и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Процессуальных оснований, предусмотренных ст. 71 ГПК РФ, для истребования подлинных документов при наличии надлежаще заверенных копий (скрепленных, прошитых, пронумерованных, заверенных соответствующей печатью и подписью представителя истца Андриановой А.Ю., полномочия которой предусмотрены доверенностью (л.д. 54 оборот, 55)), судом установлено не было. Представленные в материалы дела документы сомнений у суда не вызвали.

Ответчица свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж (погашение) произведен 10.09.2016г.

Как следует из материалов дела, Шептовицкой Э.В. был выставлен Заключительный счет по состоянию на 17.03.2017г. в размере 338 590,20руб., из них кредитная задолженность – 227 842,93руб., проценты- 81 455,94рую., иные платы и штрафы – 29 291,33руб., однако в установленный договором кредитной карты 30-дневный срок ответчица не погасила сформировавшуюся по договору задолженность.

Заключительный счет по своему содержанию является досудебным требованием банка о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты.

30.03.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор № 78/ТКС уступки прав требования, по условиям которого банк уступил права требования задолженности с Шептовицкой Э.В. по договору кредитной карты № ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

Шеповицкая Э.В. уведомлялась истцом о состоявшейся переуступке прав, что подтверждается повторным уведомлением о состоявшейся уступке и претензионное требование о погашении задолженности от 26.04.2018г. (л.д. 48-54). Задолженность погашена не была. Договор уступки не оспорен, недействительным не признан.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары от 18.09.2018г. с Шептовицкой Э.В. в пользу ООО "АктивБизнесКоллекшн" взыскана задолженность по договору кредитной карты от 26.12.2010г. за период с 11.10.2016г. по 30.03.2017г. в размере 338 590,20руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292,95руб.

Определением мирового судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары от 19.02.2018г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчицы возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 338 590,20руб., из них кредитная задолженность – 227 842,93руб., проценты- 81 455,94рую., иные платы и штрафы – 29 291,33руб.. Оснований к снижению суммы штрафов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 585,90руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Шептовицкой Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Шептовицкой Эльвире Владимировне в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору кредитной карты в размере 338 590,20руб., из них кредитная задолженность – 227 842,93руб., проценты- 81 455,94рую., иные платы и штрафы – 29 291,33руб.; а так же расходы по оплате госпошлины – 6 585,90руб., а всего 345 176,10руб. (триста сорок пять тысяч сто семьдесят шесть рублей 10 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018г.

Председательствующий:                            Т.С.Меркулова