Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2018 от 07.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 января 2018 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Юлия Витальевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 07 января 2018 года в отношении

ВО.а О. В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 23 час. 00 мин. ВО. О.В., находясь в подъезде многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

За совершение указанного правонарушения ВО. О.В. задержан "."..г. в 00 часов 00 минут.

ВО. О.В. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ВО.а О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 23 час. 00 мин. ВО. О.В., находясь в подъезде многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ВО.а О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание ВО.у О.В., судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличии обстоятельства, смягчающего его административную ответственность – полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста будет соразмерным для совершенного ВО.ым О.В. правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВО.А О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ВО.у О. В. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя наказание с 00 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья -         Ю.В. Петрушенко