Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 ~ М-294/2021 от 27.04.2021

К делу №№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

г.Новороссийск                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО9 обратилась в суд к ответчику ФИО10 с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. истец ФИО11 является собственником жилого помещения площадью <адрес> Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО12 После регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был зарегистрирован по указанному адресу вместе с ней, с согласия ее мамы ФИО13 которая на тот момент была собственником указанной части домовладения. ДД.ММ.ГГГГ года ее мама ФИО14 умерла и истица вступила на ? долю от 2 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка№ № <адрес>. Еще ранее в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик уехал из дома в неизвестном направлении и не проживает в нём. Он забрал все свои вещи. Ответчик с истицей не общается, о месте своего проживания не сообщает. Она неоднократно через их общего сына ФИО15. обращалась с просьбой, чтобы ответчик снялся с регистрационного учета, но на её просьбы он отвечает категорическим отказом. Для урегулирования спора она обратилась к ответчику с претензией и предложила в срок ДД.ММ.ГГГГ г. сняться с регистрационного учета, но ой ей не отвечает. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета.

В настоящее время истица решила распорядиться своим имуществом, продать квартиру, и купить другое жилье, чтобы улучшить свои жилищные условия. Но факт регистрации ответчика по вышеназванному адресу препятствует осуществлению её законного права.

При таких обстоятельствах, истец просит суд признать овтетчика ФИО16. утратившим право пользования жилым помещением, ком.<адрес> и снять его с регистрационнго учета.

Истец ФИО17. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО18. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестки на имя ФИО19. по адресу: Краснодарский край, г. <адрес> возвращены, в связи с отсутствием адресанта.

Из дела видно, что ответчик за получением почтового уведомления не явилась, почтовое извещение возвращено в адрес Ленинского районного суда г. Новороссийска в связи с отсутствием адресатов.

Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Ленинского районного суда г. Новороссийска.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    При таких обстоятельствах, ответчик считаются надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции отдела полиции ВР УМВД России по г.Новороссийску в судебное заседание не явился, напрвил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без присутствия представителя третьего лица.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО26 на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью № кв.м., комнаты № кадастровый номер №, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес> Документом-основанием является решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от №.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с чч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, вопреки требованиям ст.ст.56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия права собственности либо права пользования жилым помещением, ответчик суду не представила.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственника жилого помещения, а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца собственника спорного жилого помещения и нанимателями указанного жилого помещения, фактически в указанном доме не проживает, не ведут совместное хозяйство, у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования указанным жилым помещением, в связи, с чем ответчика следует признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край <адрес>

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО24 к ФИО25 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить полностью.

Прекратить право пользования комнатами №, расположенными по адресу: <адрес> для ФИО23, № года рождения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Разъяснить ФИО21 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить ФИО20, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                              К.Ю. Бондаренко