Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2017 ~ М-40/2017 от 17.01.2017

      (мотивированное решение изготовлено 14.02.2017 г.)

Дело № 2-186/2017                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Елово                                                                         13 февраля 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Б,

с участием истца Х, ответчика К, третьего лица Ф1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП с.Елово) гражданское дело по иску Х к К об установлении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Х обратилась в суд к К о возложении обязанности не чинить препятствий и обеспечить доступ нотариусу Еловского нотариального округа Г в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для производства описи имущества находящегося в доме, для включения его в наследственную массу.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Ф. После его смерти открылось наследство, наследниками по закону являются истец, брат Ф1, супруга - Ф В качестве наследства после смерти отца осталось следующее имущество: 1\2 дома с надворными постройками, расположенного по адресу <адрес>, автомобиль марки Тойота Королла 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № снегоход без государственного регистрационного знака, домашняя мебель, бытовая техника, посуда и другие предметы домашней утвари.

При этом, истцу стало известно, что Ф1 предпринимает меры к продаже наследственного имущества, угнал автомашину и выставил на продажу дом. Кроме того имеются опасения, что сожительница отца, К может предпринять попытки продажи имущества, находящегося в доме и входящего в наследственную массу. После смерти отца сожительница К в дом нотариуса <адрес> для производства описи и включения ее в наследственную массу не впускает, уехала жить в <адрес>, закрыв дом по адресу: <адрес> на замок. В связи с чем, истец просит возложить обязанность на К не чинить препятствий и обеспечить доступ нотариуса Еловского нотариального округа Г в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для производства описи имущества находящегося в доме, для включения его в наследственную массу.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, поскольку ответчик буквально вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ вновь не впустила ее в дом для осмотра, находящегося там имущества. К нотариусу в данный момент она вновь не обращалась, однако ранее по ее заявлению нотариус Еловского нотариального округа Глумова не смогла описать имущество, находящее в доме, где проживал отец, чтобы включить его в наследственную массу, так как К ей в этом отказала, указав, что она находиться в <адрес> и в <адрес> для этих целей не поедет. Сама она Х также не может постоянно ездить в <адрес>, чтобы проконтролировать исполнение К обязанностей по обеспечению доступа нотариусу Еловского нотариального округа Глумовой в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для производства описи имущества находящегося в доме, для включения его в наследственную массу. Кроме того, ей известно, что у отца были сбережения на банковских счетах. Однако К их также скрывает, не дает ей посмотреть сберегательные книжки. В связи с чем, обратилась в суд с указанным иском, чтобы было вынесено соответствующее решение.

Ответчик К в судебном заседании указала, что по существу заявленных исковых требований возражений не имеет, так как собственно препятствий нотариусу для доступа его в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для производства описи имущества находящегося в доме, для включения его в наследственную массу, не чинит. Ранее действительно нотариус Глумова звонила ей и просила предоставить для осмотра имущество, находящееся в доме по адресу: <адрес>, так как к ней с соответствующим заявлением обратилась наследник Ф, с которым она проживала долгие годы в гражданском браке, его дочь Х Однако в тот момент она находилась в <адрес>, так как там фактически проживала и приехать не могла. Дом в это время действительно был заперт на замок. В последующем она приехала в <адрес>, сейчас временно живет в <адрес>, препятствий для нотариуса не создает. К нотариусу ходила, та ей указала, то если она желает, то нотариус произведет опись и включение имущества в наследственную массу, находящегося в доме, однако за это ему нужно уплатить денежные средства. Ей это собственно не нужно, поэтому делать этого она не будет.

Третье лицо Ф1 указал, что не возражает, чтобы нотариус Еловского нотариального округа Г произвела опись имущества, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, для включения его в наследственную массу, после смерти их отца Ф Автомашину «<адрес>» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащую отцу он не продавал, она стоит на автостоянке после проведенной оценки. Снегоход был выставлен на продажу еще самим отцом и продан через несколько дней после его смерти, по заранее имевшейся договоренности с покупателем. Снегоход зарегистрирован нигде не был. Свидетельства о праве на наследство они еще не получили, так как не прошло 6 месяцев. Наследственное имущество, наследственная масса, действительно еще нотариусом не определено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым он фактически владел при жизни, наследник вправе ходатайствовать о включении данного имущества в состав наследства. Таким образом, основной факт, который потребуется доказать, - нахождение имущества, на которое претендуют наследники, в собственности наследодателя.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти Ф умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений предоставленных нотариусом Еловского нотариального округа Г следует, что наследниками по закону после смерти Ф являются дочь Х, сын Ф1 и супруга Ф

Из материалов дела усматривается, что указанные лица в установленный законом 6-месячный срок обратились с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство.

В соответствии с заявлением Ф1 наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки Тойота-Королла, снегохода, права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с заявлением Х наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, автомобиля марки №», автомобиля марки «№», права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с заявлением Ф наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Тойота-Королла», автомобиля марки «Лада-Веста», права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.64 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

В соответствии со ст.1171 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

В соответствии с ч.6 ст.1177 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик К выехала из <адрес>, на просьбу нотариуса о входе в дом, по месту нахождения предполагаемого наследственного имущества и составления описи имущества принадлежащего по день смерти Ф для включения его в наследственную массу, ответила отказом.

Нотариус вправе описать имущество только при условии, если совместно проживавшие с наследодателем лица добровольно предъявят имущество к описи. Если наследники или иные лица, проживавшие с наследодателем, возражают против описи, нотариус составляет акт об отказе предъявить имущество к описи и уведомляет об этом наследников, разъясняя им право обращения в суд с иском об истребовании причитающейся им доли наследственного имущества.

Истец просит суд обязать ответчика не препятствовать нотариусу, ведущему наследственное дело умершего Ф в принятии в установленном законном порядке мер по охране наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца о возложении обязанности обеспечить доступ в помещения для принятия мер к составлении описи имущества, входящего в наследственную массу, суд исходит из того, что ответчик обязан не препятствовать нотариусу, ведущему наследственное дело умершего Ф в принятии в установленном законом порядке мер по охране наследственного имущества, находящегося в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком возникли личные неприязненные отношения в связи с определением наследственного имущества, а также из того, что у истца имеются обоснованные опасения по поводу сохранности наследственного имущества,

Кроме того судом приняты обеспечительные меры по иску в целях сохранения наследственного имущества в виде запрета по отчуждению имущества принадлежащего по день смерти Ф, до момента вступления в права наследников, поскольку не принятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При принятии решения по делу, суд полагает необходимым оставить ранее установленные обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Х к К удовлетворить.

Обязать К не чинить препятствий и обеспечить доступ нотариусу Еловского нотариального округа Г в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для производства описи имущества находящегося в доме, для включения его в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья -     В.С. Полыгалов