Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4700/2018 ~ М-3557/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-4700/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Региональный банк развития» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Викову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

                                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2015 года в размере 458 962 руб. 35 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 739 руб.

В обоснование требований указал, что между ПАО АКБ «РБР» и Виковым Иваном Владимировичем заключен кредитный договор № от 30.04.2015 года. Согласно условиям Договора, Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 1 078 200,00 руб.,Виков И.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере, определенном кредитным договором 21,9% годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что бесспорно подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства, исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 30.04.2015 года, сформированного по состоянию на 01.03.2018 года и выписки по счету заемщика, следует, что платежи в счет исполнения обязательств не поступали.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

    Суд принял все меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО АКБ «РБР» и Виковым Иваном Владимировичем заключен кредитный договор № от 30.04.2015 года. Согласно условиям Договора, Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 1 078 200,00 руб., Виков И.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере, определенном кредитным договором 21,9% годовых.

         Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что бесспорно подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства, исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

        Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 30.04.2015 года, сформированного по состоянию на 01.03.2018 года и выписки по счету заемщика, следует, что платежи в счет исполнения обязательств не поступали.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок до 23.02.2018 года, однако до настоящего времени требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

    По состоянию на 01.03.2018 года задолженность Викова Ивана Владимировича по кредитному договору № от 30.04.2015 года составила 458 962,35 руб., в том числе: основной долг - 303 821,91 руб. проценты - 155 140,44 руб.

    Суд доверяет расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.

    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 7 739 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с Викова Ивана Ивановича в пользу ПАО «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2015 года в размере 458 962 руб. 35 коп.

Взыскать с Викова Ивана Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 739 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 года