Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-239/2015 ~ М-2721/2015 от 23.11.2015

Определение

г.Саранск 24 ноября 2015 г.

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Л.В.Косова, рассмотрев заявление представителя ОАО «Биохимик» о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск, о приостановлении исполнительного производства до принятия решения по заявленному требованию.

У с т а н о в и л :

ОАО «Биохимик» обратилось в суд с заявлением с вышеназванными требованиями. Данное заявление оформлено как в порядке искового производства (указаны стороны) так и в порядке производства, связанного с исполнением решения суда.

Между тем, в соответствии со статьями 1, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя..

Исходя из смысла статей 3, 4 Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело по требованиям об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Соответственно, в принятии данного заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования представителя ОАО «Биохимик» о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве являются производными от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Более того, в соответствии с пунктами 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, требования ОАО «Биохимик» о приостановления исполнительного производства могут быть разрешены при рассмотрении дела о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, п.4 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать ОАО «Биохимик» в принятии заявления о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск, о приостановлении исполнительного производства до принятия решения по заявленному требованию, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и производства, связанного с исполнением судебных постановлений.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-