Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2015 ~ М-528/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-624/2015

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                                     от 05 мая 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Лёвиной Т.А.,

с участием:

истцов Корчагиной Т.В., Харченко М.В.,

ответчика Мироненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Корчагиной ..., Харченко ... к Мироненко ... о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Корчагина Т.В. и Харченко М.В. обратились в суд с иском к Мироненко С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая следующие основания.

Дата умерла их мать ФИО4, Дата года рождения, проживавшая по адресу: Адрес-2, Адрес. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и денежных средств во вкладе. Они являются наследниками первой очереди по закону и по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знали об имеющемся наследстве. Они обратились к нотариусу Михайловского района ФИО6 после установленного законом шестимесячного срока. Однако нотариус отказал им в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося Дата после смерти ФИО4

В судебном заседании истцы Корчагина Т.В. и Харченко М.В. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, просят суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося Дата после смерти ФИО4

В судебном заседании ответчик Мироненко С.В. исковые требования признала, просит суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком Мироненко С.В. принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО4 умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 11- РК Номер, выданного Дата.

После ее смерти открылось наследство в виде ... доли земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 91,8 га., адрес: Адрес, кадастровый Номер и денежных вкладов в Сбербанке РФ.

Распоряжения на случай смерти путем составления завещания ФИО4 не совершила, в связи с чем, после ее смерти имеет место наследование по закону.

Наследниками умершей ФИО4 по закону являются ее дети - дочь Мироненко С.В., дочь ФИО7, дочь Корчагина Т.В. и дочь Харченко М.В.

Факт родственных отношений Корчагиной Т.В. и Харченко М.В. с                    ФИО4 подтверждается копиями свидетельства о рождении серии 1V-РК Номер, выданного Дата, свидетельства о рождении                        серии 11-РК Номер, выданного Дата, а также копией свидетельства о заключении брака серии 1-РК Номер, согласно которому после регистрации брака Корчагина В.А. и ФИО9 жене присвоена фамилия Корчагина.

Нотариус отказал истцам в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском истцами срока для принятия наследства.

Из объяснений истцов, ответчика, материалов дела следует, что истцы Корчагина Т.В. и Харченко М.В. не знали о наличии в собственности матери земельного участка и денежных средств во вкладе.

После отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство, истцы обратились в суд с данным иском, то есть пропустили установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам.

У истцов отсутствует какая-либо другая возможность восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, кроме как в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить, восстановить Корчагиной Т.В. и Харченко М.В. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей Дата.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                 решил:

Исковые требования Корчагиной ..., Харченко ... удовлетворить.

Восстановить Корчагиной ..., Дата года рождения, и Харченко ..., Дата года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, Дата года рождения, умершей Дата.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2015 года

Судья                 Бакчеева В.А.

2-624/2015 ~ М-528/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Корчагина Татьяна Валерьевна
Харченко Марина Валерьевна
Ответчики
Мироненко Светлана Валерьевна
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Бакчеева В.А.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
13.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2015Передача материалов судье
13.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Судебное заседание
08.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2015Дело оформлено
16.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее