Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2014 ~ М-563/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-609/2014

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

30 сентября 2014 года город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов Э.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иванов Э.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с МО МВД России «Олонецкий» компенсацию морального вреда в размере .... руб., по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. содержался в изоляторе временного содержания ИВС МО МВД России «....», в условиях унижающими человеческое достоинство и не соответствующее санитарным нормам.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика МО МВД России «Олонецкий» на надлежащего Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просил рассмотреть заявление без участия представителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных суду телефонограммах, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п. 1, 2 Положения о федеральном казначействе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года N 703 "О Федеральном казначействе" Федеральное Казначейство является федеральным органом исполнительной власти (федеральной службой), осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения Федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств Федерального бюджета. Федеральное казначейство находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что определением от хх.хх.хх г. надлежащим ответчиком по данному делу признано Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ...., которое находится по адресу: ...., в связи с чем, гражданское дело по иску Иванов Э.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в .... городской суд .... по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело по иску Иванов Э.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по .... о взыскании компенсации морального вреда в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья:                     О.А. Дубкова

....а