Дело № 2-41/ 2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2012 года с. Усть-Большерецк, Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Ю.В.,
при секретаре Руденко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Народы Севера» о возложении обязанности получить решение о предоставлении водного объекта в пользование,
У С Т А Н О В И Л:
Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе проведенной Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки соблюдения хозяйствующими субъектами Камчатского края требований федерального законодательства при пользовании поверхностными водными объектами установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Народы Севера» (далее - ООО «РА «Народы Севера») в нарушение требований федерального закона осуществляет сброс сточных вод в водный объект - Охотское море, река Большая в отсутствие разрешительных документов (решения о предоставлении водного объекта в пользование). Осуществление ООО «РА «Народы Севера» деятельности по сбросу сточных вод в отсутствие указанного выше разрешительного документа ведёт к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду, создаёт угрозу безопасности жизни и здоровью людей и реальную опасность загрязнения водного объекта. Тем сам также нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, использования природных ресурсов и установленного порядка пользования водными объектами. В связи с чем, просил обязать ООО «РА «Народы Севера» получить в установленном законом порядке решение о предоставлении водного объекта (Охотское море, река Большая) в пользование в целях сброса сточных вод в срок до 31 мая 2012 года.
Камчатский межрайонный природоохранный прокурор при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры, при этом направил в суд заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска понятны - л.д.112.
Ответчик ООО «РА «Народы Севера» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, при этом представил в суд извещение о принятом решении о предоставлении водного объекта в пользование - л.д.113, 114.
Третье лицо Амурское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица - л.д.41.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.
Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч.2 ст. 39 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный Камчатским межрайонным природоохранным прокурором отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░